lunes, 5 de julio de 2021

¿FUE JESÚS ENGENDRADO POR DIOS? (Hebreos 1:5-6)

 

¿FUE JESÚS ENGENDRADO POR DIOS?

(Hebreos 1:5-6)

 

        Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios

jamás:

        Mi Hijo eres tú,

Yo te he engendrado hoy, comp. (Salm. 2:7)

y otra vez:

Yo seré a él Padre,

Y él me será a mí hijo? comp. (2 Sam. 7:14; 1 Cron. 17:13).

(Heb 1:5) 

Pastor: Carlos Ramírez Jiménez:


Ayuda Pastoral: Doctrina:

Jesucristo es el primogénito de Dios. En las familias judías el hijo primogénito mantenía el lugar de más alto privilegio como también de responsabilidad. Los cristianos judíos al leer este pasaje comprendían que, como primogénito de Dios, Jesucristo era superior a cualquier ser creado.

Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy Hebreos 1:5-6.

¿Fue Jesús engendrado? ¿Se refiere eso a que no es plenamente Dios? Muchas religiones usan ese versículo para negar la deidad de Cristo.

I.      Veamos Un Marco Histórico, De Puntos De Vista Al Concepto Engendrado:  

Canal, principia:

El concepto (engendrado) o la generación del Hijo procedente del Padre no puede deducirse literalmente.

1.1.   Los Arrianos:

Los arrianos, siglo IV, y hoy día los antitrinitarios, han afirmado que Cristo fue engendrado o creado en algún momento de la eternidad por parte del Padre.

Cristo como el Hijo creado de Dios, quien es divino desde su origen o nacimiento, pero no como Dios con existencia propia, y, por tanto, no eterno, así como el Padre.

NOTA: Herejía:

Arrianismo (Siglo III) Todo el Imperio Romano:

Maestros: Eusebio de Nicomedia, Eunomio.

Aunque era una doctrina trinitaria, pero solo por creer en tres personas, negando la eternidad del Verbo. Afirmaban que el Hijo fue creado por el Padre, y que el Espíritu Santo fue creado por el Hijo. Decían que Jesús fue el primer ser humano creado. Creían en Jesucristo, pero no como Dios igual al Padre. El punto principal de su doctrina era que Dios no podía haberse creado a sí mismo y entrar en contacto con el hombre, por lo que creó a un Dios inferior que sí podría encarnarse.

Los Testigos de Jehová: Siguen la enseñanza de Arrio de que Cristo es único, pero no divino, y lo identifican con el primer ser creado: el arcángel Miguel.

·     En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios. Jn. 1:1. Traducción del Nuevo Mundo. 

·      En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Jn. 1:1. RV1960.

1.2.   Los Católicos Romanos:

Los católicos tienen el concepto de la generación eterna –yo te he engendrado hoy-, que implica subordinación ontológica.1)

Niegan que Cristo tenga algún comienzo en la eternidad; sin embargo, establecen que el Padre eternamente ha generado al Hijo, así que el Padre y el Hijo son totalmente Dios.

Empero, en su culto, adoración y oraciones, María reemplaza casi enteramente a Cristo, hasta el punto en que Cristo queda relegado y semi-desconocido.

1.3.   Los Evangélicos:

Los evangélicos creen en una subordinación eterna de función del Hijo, pero esto también sugiere una subordinación ontológica.

Gulley, añade: El contexto bíblico para estos términos (unigénito, primogénito y engendrado) con Cristo como el Hijo del Hombre:

(1) Su nacimiento o encarnación (Lc. 2:7; Jn. 3:16).

(2) Su resurrección [Hech. 2:29-33; 13:32-34; Rom. 1:4).

(3) Su entronización en el cielo (Heb. 1:1-14; y Heb. 5:5 Sumo Sacerdote).

La encarnación implicó un cambio funcional no ontológico (en cuanto a su ser) en la segunda persona de la Deidad. Cristo es llamado Padre Eterno (Is. 9:6). Es una declaración acerca del evento histórico redentor, y no tiene relevancia con la relación del Padre y el Hijo desde la eternidad […] Cristo no solamente era plenamente Dios (desde toda la eternidad), sino también plenamente hombre a partir de su encarnación.

1.4.   Otros Puntos De Vital Importancia: gennao = γεννάω:


1. gennao = (γεννάω, G1080), engendrar; y nacer en la voz pasiva[*].

·      Se usa principalmente de un hombre engendrando hijos (Mt. 1:2-16);

·      Más raramente de mujeres teniendo niños (Lc. 1:13: «dará a luz», 57: «dio a luz»; 23:29: «concibieron»; Jn. 16:21: «ha dado a luz»).

·      En Gál. 4:24, se usa alegóricamente, para contrastar con los judíos bajo la servidumbre de la ley, y el Israel espiritual: «el cual da hijos», para contrastar el nacimiento natural de Ismael con el nacimiento sobrenatural de Isaac.

·      En Mt. 1:20 se usa de concepción: «lo que en ella es engendrado».

Se utiliza del acto de Dios en el nacimiento de Cristo (Hch. 13:33; Heb 1:5 y 5:5: «Yo te he engendrado hoy», citando el Salmo 2:7). Ninguno de estos pasajes indica que Cristo viniera a ser el Hijo de Dios al nacer.

Se metafóricamente:

(a) En los escritos del apóstol Juan, del acto de gracia de Dios al conferir sobre aquellos que creen la naturaleza y la disposición de «niños», impartiéndoles la vida espiritual (Jn. 3:3, 5, 7; 1 Jn. 2:29; 3:9; 4:7; 5:1, 4, 18);

(b) De uno que por medio de la predicación del evangelio viene a ser el instrumento humano en la impartición de la vida espiritual (1 Cor. 4:15; Film. 10);

(c) En 2 P. 2:12, con referencia a los hombres malvados descritos por el apóstol, la RVR vierte apropiadamente «como animales irracionales», en lugar de la RV: «bestias brutas»; el sentido es de una concepción meramente animal de las cosas;

(d) En el sentido de engendrar contiendas (2 Tim. 2:23). Véanse CONCEBIR, DAR A LUZ, NACER, SALIR. 2. teknogonia (teknogoniav), (teknon, hijo; y una raíz gen–), donde gennao, engendrar, denota tener hijos, implicando los deberes de la maternidad (1 Tim. 2:15: «engendrando hijos», RV, RVR, RVR77: «mediante la función maternal»). Véase HIJOS. (VINE).

Nota: [*]voz pasiva: expresa que el sujeto recibe o sufre la acción de un agente. Por ejemplo: Yo soy llevado: ἀγομαι.

II.     Los Ángeles. Hebreos 1:5:

V.5.   PorquePor cuanto alcanzó más excelente nombre que los ángeles.

¿a cuál …—Un argumento frecuente de esta Epístola se basa en el silencio de la Escritura (Ap. 1:13; 2:16; 7:3; 7:14). hoy yo te he engendrado2)—(Salmos 2:7[*]).

NOTA: El decreto divino. [*]vv. 7-9:


Ahora habla el rey que está siendo coronado. Jehová mismo le ha dicho:

·      Tú eres mi hijo.

Esta frase está repleta con significado. Es cierto que en el antiguo Cercano Oriente a veces el rey era considerado hijo de dios (en Egipto).

Pero vale notar que los mismos judíos vieron esta frase como mesiánica. Tiene su cumplimiento pleno en Cristo Jesús. En el NT., se cita con referencia:

·      Al Bautismo de Jesús (Mt. 3:17),

·      A su Transfiguración (Mt. 17:5) y

·      Especialmente a su Resurrección (Hech. 13:33).

 

NOTA: Hebreo 1:4-9: Superior en su persona: En la deidad increada; los ángeles no son más que criaturas, si bien excelsos espíritus celestiales. Obtuvo por herencia más excelente nombre” que los ángeles. V.4., compare 1:3. Y este nombre lo adquirió como resultado de la obra Redentora en su Encarnación (Rom. 1:4; Filp. 2:5-8). Es una herencia que ha recibido del Padre, quien lo exaltó hasta lo sumo y le dio un nombre que es sobre todo nombre (Filp. 2:9). Dios se refiere a él como mi Hijo” (deidad), V.5, en una relación de Padre-Hijo (2 Sam. 7:14), en abierto contraste con los ángeles (meras criaturas), a quienes jamás les da ese título.

Además, se lo denomina primogénito, V.6, es decir, que se le da el título de una deidad increada (Col. 1:15) y todos los ángeles de Dios reciben la orden, como que son criaturas, de adorarle como Creador. Se los designa como sus espíritus creados y ministros. V.7. (Salm. 104:4).

Los vv. 8-9 se refieren al Hijo como Dios; se le asignan los atributos de deidad; se insinúa el derecho que le cabe de regir su justiciero reino y se menciona el ungimiento inconmensurable del Espíritu Santo. (Salm. 45:6-7).

Cumplido en la resurrección de Jesús, por la cual el Padre declaró, vale decir, manifestó su filiación divina, hasta entonces velada por su humillación (Hech. 13:33; Rom.1:4). Cristo tiene un cuádruplo derecho al título de Hijo de Dios”:

(1) Por la generación, como engendrado por Dios;

(2) Por la ordenación, como enviado de Dios;

(3) Por la resurrección, como el primogénito de los muertos (véase Lc. 20:36; Rom. 1:4; Ap.1:5);

(4) Por la posesión efectiva, como heredero de todo. [El Obispo Pearson.]

El Salmo aquí citado se aplicaba en primer orden y en sentido menos pleno a Salomón, de quien Dios prometió por medio de Natán: “Yo seré su Padre, y él será mi hijo. Pero como toda la teocracia era de significado mesiánico, el triunfo de David sobre Hadadezer y los reyes vecinos (2 Samuel 8; Salm. 2:2-3; 2:9-12) es un tipo del sojuzgamiento final por Dios de todos los enemigos bajo su Hijo, a quien coloca (hebreo, ungiσ, Salm. 2:6) sobre su santo monte Sion, como Rey de los judíos y de toda la tierra, antitipo de Salomón, hijo de David.

Elyo3) en el griego es enfático: Yo el Padre eterno te he engendrado hoy, el día de tu manifestación como mi Hijo. “El primogénito de los muertos (Col. 1:18; Ap. 1:5), cuando has rescatado a tu pueblo y les has abierto el cielo. Siempre había sido Hijo, pero ahora por vez primera fue manifestado como tal en su humanidad antes humillada, ahora exaltada, unida a su divinidad.

Ayuda Hermenéutica:

 

G1473 ἐγώ = egó: pronombre primario de la primario pers. yo (solo expresado con énfasis): - mí, mío. Para los otros casos y el plural véase G1691, G1698, G1700, G2248, G2249, G2254, G2257, etc. (Strong)

 

V.5:      

H463 Εἰς con el acusativo se usa en lugar de un predicado nominal: Yo seré un padre para él


Alford aplica este hoya la eterna generación; el día cuando el Hijo fue engendrado por el Padre es un hoy sempiterno: para él nunca hubo un ayer o tiempo pretérito4), ni un mañana ni tiempo futuro:

·     Nada hay por venir, nada pasado; pero el eterno AHORA nunca se acabará (Prov. 30:4; Jn. 10:30; 10:38; 16:28; 17:8).

La comunicación de la esencia divina en su plenitud envuelve la generación eterna; porque la esencia eterna no tiene principio. No obstante, el contexto señala un punto cronológico determinado:

Ø Es decir, cuando el Hijo recibió su herencia (v. 4).

Ø La introducción del primogénito en la tierra (v. 6) no es subsiguiente al v. 5,

Ø Como opina Alford, sino anterior (Hech. 2:30-35).

III.    Y Otra Vez. Hebreos 1:6:

V.6. Y—griego, “Pero …”:

No sólo está comprobada ya su superioridad, sino que el Salm. 97:7 ofrece prueba más decisiva, que demuestra que no sólo en su resurrección sino también en vista de ser introducido en la tierra (véase 9:11; 10:5) como hombre; en su encarnación, en su natividad (Lc. 2:9-14), en su tentación (Mt. 4:10-11), en su resurrección (Mt. 28:2), y futuro advenimiento en gloria, los ángeles estaban ordenados por Dios para que se sujetasen a él.

Véase 1 Tim. 3:16, “Visto de ángeles”: que Dios manifiesta al Mesías como quien debe ser contemplado con devoción por las inteligencias celestiales (Ef. 3:10; 2 Ts. 1:9; 1 P. 3:22).

E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad:

Dios fue manifestado en carne,

Justificado en el Espíritu,

Visto de los ángeles,

Predicado a los gentiles,

Creído en el mundo,

Recibido arriba en gloria. (1 Tim. 3:16). 

 

1 Tim. 3:16: En este breve himno, Pablo confirma la humanidad y divinidad de Cristo. Al hacerlo revela el corazón del evangelio, "el misterio de la piedad" (el secreto de cómo llegamos a ser piadosos). "Manifestado en carne", Jesús fue hombre; la encarnación de Jesús es la base de nuestra justificación con Dios. "Justificado en el Espíritu". La resurrección de Jesús demostró que el poder del Espíritu Santo estaba en El (Rom. 8:11). "Visto de los ángeles" y "recibido arriba en gloria", Jesús es divino. No podemos agradar a Dios por nosotros mismos, debemos depender de Cristo. Como hombre, Jesús vivió una vida perfecta y es un perfecto ejemplo de cómo debemos vivir. Como Dios, Jesús nos da el poder para hacer lo recto. Es posible vivir piadosamente, a través de seguir a Cristo.

 

La más plena realización de su señorío será en su segunda venida (Salm. 97:7; 1 Cor. 15:24-25; Filp. 2:9. Adoradle vosotros dioses todos” (seres sublimes, como ángeles), significa culto a Dios; pero se concedía universalmente entre los hebreos que Dios moraría, en un sentido peculiar, en el Mesías (de modo que podría en la frase talmúdica ser capaz de ser señalado con el dedo”); de modo que lo que se decía de Dios, se aplicaba también al Mesías y se cumplía en él.

Kimchi dice que los Salmos 93 al 101 contienen el misterio del Mesías. Dios gobernaba la teocracia en él y por él. la tierrael mundo sujetado a Cristo (Filp. 2:5). Como primogénito él tiene los derechos de primogenitura (Rom. 8:29; Col. 1:15-16; 1:18). En Deut. 32:43, la versión de los Setenta tiene: “Adórenle todos los ángeles5) de Dios, palabras omitidas en el hebreo.

Este pasaje de la versión de los Setenta podría haber estado en la mente del autor respecto de la forma, pero la sustancia se deriva del Salm. 97:7:

·  David el tipo, en el Salm. 89:27 (citado en el v. 5), es llamado el primogénito de Dios, superior a los reyes de la tierra;

·  Así el primogénito anti-típico, el hijo de David, ha de ser adorado por todos los señores inferiores, como ángeles (“dioses”, Salm. 97:7);

·     Pues él es Rey de reyes y Señor de señores (Ap. 19:16).

En el griego otra vez está pospuesta y no nos obliga, como opina Alford, a traducir:Cuando haya introducido otra vez …”, es decir, en la segunda venida; porque no hay mención anterior de una primera introducción; y otra vez a menudo se usa en citas, no unida al verbo, sino parentéticamente.

Concluyó:

La diferencia entre un hijo y un sirviente, y esa es la diferencia entre Cristo y cualquier ángel. Él es mayor a causa de Su relación, por ser un Hijo. La sangre siempre tira más.

Como lo mostró C. S. Lewis, lo que hacemos con nuestras manos siempre es algo diferente de lo que somos, pero lo que engendramos con nuestros cuerpos siempre nos es la cosa más querida en el mundo porque es parte de nosotros. Así que, los ángeles fueron hechos; el Hijo fue engendrado. Lo que engendramos tiene la misma naturaleza que nosotros tenemos; lo que hacemos siempre es distinto. Los ángeles, siendo hechos, no pueden tener la misma relación que el Hijo, que fue engendrado.

He aquí la contestación final a las sectas. Tanto el mormonismo como los testigos de Jehová enseñan que Jesucristo no era nada más que un ángel, el mayor ángel creado.

Le identifican con Miguel, el arcángel. Pero este pasaje en Hebreos derriba totalmente esa teoría, ya que Cristo es un Hijo y no un ángel. ¿A qué ángel dijo Dios jamás: “Tú eres mi Hijo”?

 

¿Estamos guardándonos en contra del panteón mundano de falsos dioses, mientras nos deleitamos en nuestra rica herencia en Cristo?

___________

Nota y Bibliografía:

1) ontológico, ca. adj. Perteneciente o relativo a la ontología[*]. □ V. argumento. [*]ontología. (Del gr. ὄν, ὄντος, el ser, y -logía). f. Parte de la metafísica que trata del ser en general y de sus propiedades trascendentales. Microsoft® Encarta® 2009.

2) gennao = (γεννάω, G1080), engendrar; y nacer en la voz pasiva. Se usa principalmente de un hombre engendrando hijos (Mt. 1:2-16); más raramente de mujeres teniendo niños (Lc. 1:13: «dará a luz», 57: «dio a luz»; Lc. 23:29: «concibieron»; Juan 16:21: «ha dado a luz»). En Gál. 4:24, se usa alegóricamente, para contrastar con los judíos bajo la servidumbre de la ley, y el Israel espiritual: «el cual da hijos», para contrastar el nacimiento natural de Ism'l con el nacimiento sobrenatural de Isaac. En Mt. 1:20 se usa de concepción: «lo que en ella es engendrado».

Se utiliza del acto de Dios en el nacimiento de Cristo (Hech. 13:33; Heb. 1:5 y 5:5: «Yo te he engendrado hoy», citando el Salm. 2:7). Ninguno de estos pasajes indica que Cristo viniera a ser el Hijo de Dios al nacer.

Se metafóricamente:

(a) En los escritos del apóstol Juan, del acto de gracia de Dios al conferir sobre aquellos que creen la naturaleza y la disposición de «niños», impartiéndoles la vida espiritual (Juan 3:3; 3:5; 3:7; 1 Jn. 2:29; 3:9; 4:7; 5:1; 5:4; 5:18);

(b) De uno que por medio de la predicación del evangelio viene a ser el instrumento humano en la impartición de la vida espiritual (1 Cor. 4:15; Film. 1:10);

(c) En 2 P. 2:12, con referencia a los hombres malvados descritos por el apóstol, la rvr vierte apropiadamente «como animales irracionales», en lugar de la rv: «bestias brutas»; el sentido es de una concepción meramente animal de las cosas;

(d) En el sentido de engendrar contiendas (2 Tim. 2:23). Véanse CONCEBIR, DAR A LUZ, NACER, SALIR. (VINE).

3) ego = (ἐγώ, G1473), caso nominativo del pronombre personal de la primera persona. Sin embargo, generalmente no se emplea en griego como tampoco en castellano, estando implicado en la desinencia verbal; así, luo significa «desato». Cuando el pronombre ego se añade al verbo, es casi invariablemente, por no decir que siempre, enfático. El énfasis puede no ser demasiado evidente en algunos casos, como por ejemp., Mt. 10:16, pero incluso ahí puede ser tomado en el sentido de que hay algo más de énfasis que si se omitiera el pronombre. Con mucho, el mayor número de los casos se encuentra en el Evangelio de Juan, y ello en declaraciones del Señor acerca de sí mismo (por ejemp. 4:14, 26, 32, 38; 5:34, 36, 43, 45; 6:35, 40, 41, 48, 51, dos veces, 63, 70). Ejemplos en las Epístolas son Rom. 7:9; 7:14; 7:17; 7:20, dos veces, 24, 25. Hay más en este capítulo que en cualquier otro fuera del Evangelio de Juan.

En otros casos del pronombre aparte del nominativo, es por lo general más necesario para expresar el sentido, aparte de cualquier énfasis.

Notas: (1) Kago (esto es, kai ego) significa «aun yo» o «también yo» (por ejemp., Mt. 2:8; 10:32-33); se traduce «y yo» en pasajes como Mt. 11:28; Lc. 2:48, etc. (2) Para jemautou, traducido «como yo» en 1 Cor. 7:7, véase, Nº 2, y también ME, MISMO, PROPIO. (VINE).

4) Pretérito: El vocablo latino praeteritus llegó a nuestra lengua como pretérito. El término puede emplearse como adjetivo para nombrar a aquello que ya aconteció (es decir, que tuvo lugar en el pasado). Por ejemplo: “Utilizaba camisas coloridas en tiempos pretéritos: ahora, en mi adultez, prefiero los modelos más sobrios”, “El pretérito martes fue inaugurada una nueva oficina postal en la ciudad costera”, “El París pretérito era mucho más seguro que el actual”.

Pretérito también es una noción de uso muy frecuente en la gramática. Los tiempos verbales pretéritos son aquellos que refieren a acciones que se concretaron en momentos anteriores respecto al tiempo de la enunciación.

5) angelos = (ἄγγελος, G32), mensajero (de angelo = entregar un mensaje), ya sea enviado por Dios, por el hombre, o por Satanás; se usa también de un guardián o representante en Ap. 1:20 (comp. Mt. 18:10; Hech. 12:15, donde se entiende mejor como «fantasma»), pero más frecuentemente se refiere a un orden de seres creados, superiores a los hombres (Heb. 2:7; Salm. 8:5), que pertenecen al cielo (Mt. 24:36; Mr. 12:25), y a Dios (Lc. 12:8), y dedicados a su servicio (Salm. 103:20). Los ángeles son espíritus (Heb. 1:14), esto es, no tienen cuerpos materiales como los humanos, pero su forma es humana o pueden asumir la forma humana cuando es necesario. Comp. Lc. 24:4, con el v. 23, Hech. 10:3 con el v. 30).

Son llamados «santos» en Mr. 8:38, y «elegidos» en 1 Tim. 5:21 , en contraste con algunos de su número (Mt. 25:41), que «pecaron» (2 P. 2:4), «abandonaron su propia morada» (Jud. 1:6 , oiketerion), palabra esta que solo vuelve a aparecer, en el NT., en 2 Cor. 5:2. Los ángeles siempre son mencionados en género masculino; la forma femenina de la palabra no aparece (de Notes on Thessalonians , por Hogg y Vine, p. 229). Véase MENSAJERO. (VINE).

-  e-Sword-the. LEDD.

-  Biblia de Estudio RYRIE.

-  Pastor: Carlos Ramírez Jiménez. 5//07//2021. MISIÓN BAUTISTA Emanuel”. Ciudadela de Noé.  Los Cardos Mz.E - Lt.18. III Etapa. Cerca del Hospital Regional II.  Cel. 942-562691-Tumbes.


charlyibsh@hotmail.com

Visite: El Block ‘El Alfarero Restaurador’ “El Shaddai”.






 

 

jueves, 1 de julio de 2021

¿EL VERDADERO ARREBATAMIENTO? (1 Tesalonicenses 4:13-17).

 

¿EL VERDADERO ARREBATAMIENTO?

“…Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados1) juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. (1 Tesalonicenses 4:13-17).


Pastor: Carlos Ramírez Jiménez:

Es una pena analizar lo que en estos últimos tiempos está sucediendo con los puntos holísticos de movimientos modernos en especial los de la prosperidad que están saliendo y ver a muchos predicadores y pastores ya renombrado a plantear sobre el tema del Arrebatamiento [rapto], que esta confundiendo a muchos seguidores verdaderos a dudar en su fe al hecho pronunciado por el Señor Jesús, Pedro, Pablo, entre otros.

Veamos ¿el verdadero arrebatamiento? anunciados por sus mismos autores Bíblicos, y si usted está convencido por los mismos dichos de ellos les aseguro que querrán retirarse de estos personajes herejes modernos que están llevando a miles por no decir millones por el camino errado de su perdición, después de haber disfrutado de la verdad de Cristo.

I.      Lo Que Piensan Los Predicadores Modernos Al Arrebatamiento.

Para muchos predicadores modernos (pentecostales, neopentecostal, carismáticos, ecuménicos, y aun bautistas…), sobre el griego arpazo = arrebatamiento (rapto2) latín) es una falacia predicado por evangelistas ignorantes, hasta han llegado a burlarse de los que anuncian esta doctrina por uno de los más representativo el señor Dante Gebel asiendo vulgares imitaciones de los predicadores de sana doctrina como Yiye Ávila entre otros  que causa risas a sus oyentes cual payaso, aduciendo que todos dan fe que Cristo arrebatara a su Iglesia cosas que no sucederán.

Adolfo Fon, Cash Luna tildan esto del arrebatamiento (rapto latín) como una fantasía burlonamente Luna manifiesta que el rapto fue ayer y ahora ya lo dejaron trabajar en un tono despectivo, Jonás Gonzales de enlace Tv., que aquellos que piensan del rapto están apoyando por no pagar sus diezmos y que dejen de alistar sus maletas para irse al cielo porque esto no se dará.

Todos estos después de haber creído se han vuelto asépticos como Jonatan Piña, que el rapto de la Iglesia es un invento, o tienen estos predicadores de la prosperidad razón o están interpretando algo que quizás otros han olvidado, estos desvíos de no aceptar la doctrina del arrebatamiento (rapto) está llevando a muchos seguidores de ellos a una condenación sin esperanza de un rapto producido por Jesucristo, antes de su segunda venida en él aíre.

Los que no consideran sobre la doctrina del arrebatamiento como un hecho Bíblico son: Cesar y Claudia Castellares, Guillermo Maldonado y Ana, Cash y Sonia Luna, Ana y Emerson Méndez, Normarels y Rodol Font, Omayra y Otoniel Font, Wanda Rolon, Rony Chávez, Dante Gebel, Alberto Montessi, Jonás Gonzales, Luis Palau, Marcos Witt, Jesús Adrián Romero, Edir Maceda, Rafael Ramírez, Aquiles Azar, Claudio Freid Zon, Ricardo Rodríguez…y un sin números de predicadores seguidores de los ya mencionados.

II.     Lo Que Piensan Los Predicadores Bíblicos Al Arrebatamiento:

Ahora bien, sin embargo, como hombres de un intelecto alto como, John F. MacArthur (pastor-teólogo), David Wilkerson (pastor-evangelista), y Charles Stanley (pastor-teólogo) consideran que este es un evento esperado y es parte del plan de Dios el rapto, Adrián Roger (pastor-teólogo) considera que vamos a ser arrebatados, cambiados y transformado y para encontrarnos con el Señor en el aire, Armando Alducín (pastor-teólogo) el rapto o el arrebatamiento de la iglesia es eminente, como en el caso del predicador Yiye Ávila, Paul E. Finkenbinder (hermano Pablo), Jorge Raschken, Ezequiel Molina, entre otros de vital importancia para la Iglesia del Señor; desestimar esta doctrina del rapto sería una herejía de la esperanza de sus miembros, ahora veamos lo que la Biblia dice al respecto.

III.   ¿Qué Dice La Biblia? Al Arrebatamiento:

Es correcto decir que en la Biblia no existe la palabra rapto porque es una palabra en latín, pero muchos la usamos para especificar el arrebatamiento en otra palabra solo la usamos para explicar el arrebatamiento, rapto solo es prestada, pero lo más usual en la Biblia es Arrebatamiento entre otros que iremos viendo en las citas bíblicas a mencionar, y palabras sinónimas, si veamos.

 

3.1.   1 Tesalonicenses 4:13-17:

 

La Venida Del Señor:

                

“… Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. (1 Tesalonicenses 4:13-17).

 

1. vv.13-18: La pregunta es ésta:

Si un creyente muere antes de que venga el Señor, ¿le hace la muerte perder toda esperanza de participar en el reino glorioso de Cristo? La respuesta de Pablo es que, sin duda alguna, los muertos resucitarán y participarán en el reino.

2. v.13: los que duermen:

El cuerpo (no el alma) del creyente que ha muerto es el que se llama dormir durante el tiempo que media entre la muerte y la resurrección. Véase Filipenses 1:23.

 

Porque de ambas cosas estoy puesto en estrecho, teniendo deseo de partir y estar con Cristo, lo cual es muchísimo mejor Filipenses 1:23.

Filp. 1:23: partir significa soltarse de todos los confinamientos, el dolor y las limitaciones de esta vida” (es la misma palabra usada en 2 Tim. 4:6). Estar con Cristo. La muerte nos lleva de inmediato a la presencia de Cristo: no hay sueño del alma ni purgatorio entre una y otra.

Ayuda Hermenéutica:

 

G360 ἀναλύω = analúo: de G303 y G3089; romper, i.e. partir (literalmente o figurativamente): - partir, regresar. (Strong).

3. vv. 16-17: voz de arcángel:

Miguel es el único arcángel mencionado en la Biblia (Jud. 9). Trompeta de Dios. Véase 1 Cor. 15:52. los muertos en Cristo resucitarán primero, cuando el Señor venga a recoger a su pueblo (v.17). Entonces los creyentes que vivan serán arrebatados. El rapto o arrebatamiento de los creyentes descrito aquí, corresponde tanto a los creyentes que hayan muerto como a los que todavía vivan cuando el Señor venga.

Esta venida será en el AÍRE, no a la tierra, y sucederá justamente antes del comienzo del periodo de la Tribulación (véase 1:10; Ap. 3:10). Este periodo terminará cuando Cristo venga a la tierra (véase Mt. 24:29-30; Ap. 19:11-16). El acontecimiento que aquí se describe incluye:

1) Un regreso de Cristo en el aire,

2) Una resurrección de los muertos en Cristo,

3) Un arrebatamiento de los creyentes que vivan, y

4) Una reunión con los que han muerto.

Ayuda Hermenéutica:

 

V.17: arrebatados = harpadzo Strong G726: Capturar, quitar, atrapar, tomar por la fuerza. La palabra describe la acción del Espíritu Santo al transferir a Felipe de una localidad a otra (Hechos 8:39), y el arrebato de Pablo al paraíso (2 Cor. 12:2; 12:4).

 

3.2.   Veamos Otra Cita Bíblica: 1 Corintios 15:50-52:

 

Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios, ni la corrupción hereda la incorrupciónHe aquí, os digo un misterio: No todos dormiremos; pero todos seremos transformados, … en un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos transformados. 1 Corintios 15:50-52.

 

1. Es Significativo Que Los Editores De RVA Hagan Que El v. 50 Se Ligue Con Los Pensamientos Anteriores.

Algunos comentaristas lo incluyen con los pensamientos que siguen. Sea la ubicación que sea, con este texto el Apóstol va cerrando con broche de oro este largo capítulo en que defiende la resurrección corporal del creyente. Pablo empieza diciendo y esto digo, o sea, lo que quiero decir es esto”.

El cuerpo mortal (ver Gál.1:16; observar nota al pie de la página en RVA) no puede participar del reino celestial. Las dos palabras carne y sangre son de uso semítico, y siempre aluden a personas vivientes. Con esta idea, Pablo llanamente les dice a los corintios: “hombres vivientes no pueden heredar el reino de Dios.

Un pensamiento paralelo se halla cuando Pablo habla de corrupción. Esta palabra en sí es un eufemismo por cadáveres en estado de descomposición. El Apóstol dice que éstos tampoco pueden esperar ver la incorrupción:

·    El primero de los dos pensamientos dice que ningún hombre que esté vivo al momento de la venida de Cristo puede heredar el reino.

·   El segundo dice que tampoco los que hayan muerto antes de la venida de Cristo podrán esperar la resurrección tal como están. Hace falta que sufran una transformación.

Esto cuadra con todo lo que Pablo ha dicho respecto a los dos tipos de cuerpos:

Ø El físico y

Ø El espiritual.

Se requiere un cuerpo resucitado para que forme parte del reino. También concuerda con lo que el Apóstol dice a continuación respecto a los muertos y los vivos en la venida de Cristo. La idea esencial es que tanto los que hayan muerto como los que vivan en la parusia necesitarán experimentar una transformación y que se les dé un nuevo cuerpo espiritual.

2. Victoria Final Sobre La Muerte. 1 Cor. 15:51-58:

En los vv. 51, 52, Pablo comienza a usar terminología y conceptos clásicamente apocalípticos. Esta terminología es la que los judíos empleaban para describir los eventos que tendrían lugar al final de la era presente. La expresión He aquí implica que el Apóstol tiene algo muy especial que contarles a los corintios. La palabra misterio connota una cosa incomprensible para la mente humana, pero a la vez una cosa revelada y hecha comprensible por Dios (ver 2:6, 7; 13:2; 14:2; Rom. 11:12).

A los tesalonicenses (1 Ts. 4:13-17) Pablo los consuela al decir que los muertos en el Señor antes de la venida de Cristo no estarían con desventaja. Les asegura que los que se dormían antes de la parusia serían resucitados primero. No serían dejados como estaban. Al decir no todos dormiremos, el Apóstol expresa su convicción de que él, entre otros, estaría vivo todavía al regresar el Mesías. Esto implica, desde luego, que Pablo creía en el retorno inminente de Cristo.

Ciertamente pensaba que volvería durante su propia existencia sobre la tierra (1 Ts. 4:17). Eso sí, insiste en que todos, fueran los ya difuntos o los vivos, tendrían que experimentar una transformación. A los dos grupos tendría que dárseles un nuevo cuerpo espiritual. Esta acción se realizaría en un instante, en un abrir y cerrar de ojos, a la trompeta final.

El vocablo instante es traducción de atomon G823, un espacio de tiempo tan breve que no se puede medir. No se encuentra este vocablo en ninguna otra parte del NT. Casi no hace falta comentar la expresión de Pablo en un abrir y cerrar de ojos, o sea, un guiño. Con esta expresión idiomática el Apóstol quiere expresar una acción instantánea. El hecho de la transformación no tan sólo se realiza de forma rápida, sino que también coincide con el sonido de la trompeta final. El tocar la trompeta era parte normal del culto en el templo judío (ver 1 Cron. 13:8; Ez. 3:10; Salm. 47:5).

La trompeta final, sin embargo, juega el papel del heraldo que anuncia la llegada de la parusia. Es interesante notar que la trompeta forma parte importante en la literatura apocalíptica (ver Is. 27:13; Joel 2:1). Se tocaría la trompeta en la ocasión del regreso de los judíos del exilio babilónico a la tierra prometida.

Ayuda Hermenéutica:


παρουσία = Parousía G3952: del presente participio de G3918; estar cercar, i.e. adviento (a menudo, retorno; específicamente de Cristo para castigar a Jerusalén, o finalmente a los malos); (por implicación) fís. aspecto: - advenimiento, presencia, venida.

También en 1 Ts. 4:16 ss. la trompeta de Dios suena en el momento de la llegada de Cristo, se levantan los muertos en Cristo, y los creyentes vivientes serán arrebatados con ellos en las nubes. Acá se nos dice que es la trompeta final, tal vez significando así que con el retorno de Cristo a la tierra se cierra el orden presente del mundo. Este texto se puede comparar con Ap. 11:15 ss. en donde la última de las siete trompetas suena para anunciar la consumación del reino de Dios.

Todo lo relacionado con la trompeta y su significado se toma de la apocalíptica judía, y Pablo lo adapta para sus propósitos en su mensaje a los corintios. Es muy importante para Pablo que los muertos sean resucitados sin corrupción. Esto es así no tan sólo por su insistencia en la necesidad de una transformación, sino que también en la muerte ya están en un estado de corrupción.

Esto no puede seguir, porque su estado de corrupción no es apto para estar en la presencia de Dios. No únicamente los muertos necesitan la transformación para salir de su condición de corrupción, sino que también los vivos serán transformados. Nuevamente, Pablo emplea la primera persona plural en el verbo, y eso indica que considera que él estará entre los vivos que necesitarán la transformación.

Bien si estas dos citas Bíblicas no satisfacen a los depredadores de el arrebatamiento y su sarquismo que está destruyendo a la iglesia y sus seguidores; es cierto solo dos citas bíblicas no son suficiente para afincar una doctrina en este caso el rapto. Veamos otras más.

3.3.   Juan 14:1-3:

VV. 1-3: En este pasaje, Jesús habla de una paz, un lugar y una promesa. Empieza con una exhortación consoladora:

·      No se turben;

·      Tengan paz.

Nuestra paz está basada en nuestra creencia en Dios y en Cristo:

Ø Sabemos que él es digno de confianza y que nos ofrece una paz sobre la cual podemos edificar nuestras vidas.

Ø En segundo lugar, Jesús habló de un lugar. El Señor ha prometido prepararnos un lugar donde disfrutar de su eterna compañía.

Ø Finalmente, tenemos su promesa de que volverá por nosotros. ¡Piense en lo que esto significa!

Su firma personal está en nuestra salvación; así como nosotros le hemos recibido, él viene a recibirnos a nosotros. Miramos hacia adelante, hacia el día esperado, preparándonos para ello, porque: «... todo aquel que tiene esta esperanza en él, se purifica a sí mismo» (1 Jn. 3:3). (Salm. 16:10; Hech. 1:10-11).

 V.2: moradas: Literalmente quiere decir «lugares donde vivir». Una mejor traducción es «habitaciones», comunicando la idea de que en el cielo hay amplio espacio para todos los que se acercan a Jesús como Salvador.

3.4.   1 Tesalonicenses 1:10:

V.10: A través de este libro Pablo enfatizó la Segunda Venida de Cristo. Debido a que la iglesia de Tesalónica estaba siendo perseguida, Pablo la anima a mirar hacia adelante, a la liberación que Cristo traerá.

Una esperanza del creyente se halla en la venida de Jesús, nuestro gran Dios y Salvador (Tito 2:13). Nuestra perspectiva de la vida permanece incompleta sin esta esperanza. Tal como Cristo resucitó de la muerte y ascendió a los cielos, El volverá (Hechos 1:11).

3.5.   Apocalipsis 3:10:

V.10: Yo también te guardaré: Reafirmación del Señor de que, según Jn. 17:6; 17:11-12; 17:15, el Señor es capaz de preservar a su pueblo de la hora de la prueba, el juicio final, que ha sido y continuará siendo anticipado por muchas manifestaciones históricas (incluyendo aquellos tiempos que Jesús profetizó en Mt. 24:21-22). Los que moran sobre la tierra:

·      Describe a la humanidad que se opone a Dios (Mt. 6:10; 8:13; 11:10; 13:3; 13:8; 13:12; 13:14; 14:3; 14:6; 17:2; 17:8).

INTERPRETACIÓN DISPENSACIONALISTA: La Iglesia será arrebatada antes del período de la gran tribulación (véase nota a 1 Ts. 4:17). Los cristianos padecen y continuarán padeciendo persecución en general, pero la promesa divina:

Ø Yo también te guardaré (en griego «fuera de») de la hora de la prueba es una clara y precisa promesa de liberar a los creyentes de la próxima gran tribulación (6:1-19:10).

Ø No indica que el Señor va a preservar a los creyentes «en» el desasosiego final en la tierra, sino que los va a excluir completamente de este.

3.6.   2 Pedro 3:10:

VV. 10-13: El regreso del Señor será súbito e inesperado (véanse Mt. 24:43; Lc. 12:39).

v Los creyentes aún esperan el cumplimiento de sus promesas (2 P. 3:13),

v A pesar de los burladores (vv. 3, 4).

Pedro asegura que la futura tierra será inhabitable después que la actual se destruya (vv. 10, 13).

3.7.   Mateo 24:40-42:

VV.40-42: Luego, describe dos casos —uno masculino y otro femenino— de cómo será la parousía, en forma totalmente inesperada (vv. 40, 41). En ese momento se producirá una separación:

Ø Los justos serán tomados (ver v. 41; comp. v. 31), quizá por los ángeles, y

Ø Los injustos dejados (ver v. 41b).

El seguidor de Cristo debe vivir en la tensión entre el saber que su Señor volverá y el no saber cuándo. Jesús presenta dos imperativos para indicar cómo sus seguidores deben vivir mientras que esperan su retorno final:

·      Velad (v. 42) y

·      Estad preparados (v. 44).

Son dos imperativos del tiempo presente, enfatizando una vigilancia constante y cuidadosa. Los dos son esencialmente sinónimos.

Concluyó:

Al margen de todo lo dicho hasta aquí, sabemos que hay más citas bíblicas que dan la seguridad al cristiano del regreso del Señor Jesucristo para llevar a su Iglesia, contario por lo dichos de los predicadores modernos de que nunca Cristo realizara un arrebatamiento o rapto de aquellos que han partido antes de nosotros eso es herejía o falto de conocimiento de la Palabra de Dios, para sus propios intereses

Tome bien en serios Cristo regresaron sin previo aviso será muy tarde para lamentarse, y pasar la tribulación o la gran tribulación si así se produce en estos tiempos últimos no lo sabemos solo nos queda orar y velarcomo lo manifestó el mismo Señor Jesús. Antes de su partida

___________

Nota y Bibliografía:

1) arpazo = (ἁρπάζω, G726), arrebatar. Se dice del acto del Espíritu del Señor con respecto a Felipe (Hech. 8:39); de Pablo al ser llevado al paraíso (2 Cor. 12:2; 12:4); del arrebatamiento de los santos al retorno del Señor (1 Ts. 4:17); del arrebatamiento del niño varón en la visión de Ap. 12:5. Este verbo comunica que se ejerce una fuerza de una manera súbita, como en Mt. 11:12: «lo arrebatan»; en 12:29: «saquear», algunos mss. tienen ahí diarpazo; en 13:19: «arrebata»; para tomar por la fuerza, véase también su uso en Juan 6:15; 10:12; 10:28-29; Hech. 23:10; en Jud. 1:23: «arrebatándolos». Véanse APODERAR(SE), SAQUEAR. (VINE).

2) Rapto:

También se encuentra en: Sinónimos.

Búsquedas relacionadas con rapto: raptor.

Rapto (Del latín raptus)

1. s. m. DERECHO Delito que consiste en sustraer y retener a una persona contra su voluntad con fines atentarios a su libertad sexual.

2. Sustracción y retención de una persona en contra de su voluntad, en general por motivos políticos o con la intención de pedir dinero por el rescate los secuestradores planearon el rapto para presionar al gobierno. secuestro

3. Impulso súbito y violento provocado por un estado pasional le pegó en un rapto de ira. arrebato, ataque, impulso

4. RELIGIÓN Estado de intensa unión espiritual con la divinidad. éxtasis

5. DERECHO Causa de anulación de un matrimonio celebrado entre raptor y raptada, si ésta no confirma su voluntad de contraerlo después de liberada.

6. MEDICINA Accidente que deja sin sentido a una persona.

Gran Diccionario de la Lengua Española © 2016 Larousse Editorial, S.L.

-  e-Sword-the. LEDD. Mundo Hispano.

-  Biblia de Estudio RYRIE.

-  Pastor: Carlos Ramírez Jiménez. 29//06//2021. MISIÓN BAUTISTA Emanuel”. Ciudadela de Noé.  Los Cardos Mz.E - Lt.18. III Etapa. Cerca del Hospital Regional II.  Cel. 942-562691-Tumbes.


charlyibsh@hotmail.com

Visite: El Block ‘El Alfarero Restaurador’ “El Shaddai”.