lunes, 30 de julio de 2018

LA OBRA EN TESALÓNICA, BEREA Y ATENAS: HECHOS 17:


LA OBRA EN TESALÓNICA, BEREA Y ATENAS:
HECHOS 17:
Pastor: Carlos Ramírez Jiménez:

Al continuar viajando con Pablo en su segundo viaje misionero le vemos en tres diferentes ciudades y vemos tres reacciones diferentes al evangelio.

I.       Tesalónica: Se Oponen a La Palabra (Hechos 17:1–9):
Tesalónica era una ciudad de mucho movimiento, situada en la carretera principal a Roma. Había muchos judíos en la ciudad, de modo que Pablo empezó (según su costumbre) en la sinagoga, discutiendo con ellos tres semanas. Les abrió las Escrituras, lo cual es el deber de todo el que predica o enseña la Palabra. (Véase Lc. 24:32):
·      Algunos judíos creyeron;
·      una multitud de griegos (judíos prosélitos) creyeron; y
·      muchas de las mujeres líderes.
·      Pero, como siempre es el caso, Satanás se opuso mediante los incrédulos.
Los judíos usaron «la chusma» del mercado para oponerse a Pablo. Los apóstoles se habían alojado con un tal Jasón, de modo que fue en casa de este que la chusma concentró sus ataques. Si es el mismo Jasón que se menciona en Romanos 16:21, era pariente de Pablo, lo cual explicaría su hospitalidad y la razón para el ataque.

Nótese: que la falsa acusación de la multitud es paralela a la que se hizo contra Cristo en Lucas 23:2. Si usted lee 1 y 2 Tesalonicenses (Pablo las escribió desde Corinto poco tiempo después) verá cuánta doctrina le dio Pablo a esa gente en pocas semanas. Les habló del reino venidero de Cristo, el levantamiento del hombre de pecado y muchas otras cuestiones importantes.

Nunca debemos pensar que los nuevos creyentes son muy inmaduros como para recibir todo el consejo de Dios. El ministerio de Pablo debe haber sido muy eficaz, porque el enemigo ¡le acusó de haber trastornado al mundo!

II.     Berea: Reciben La Palabra (Hechos 17:10–14):
Esa noche Pablo, Silas y Timoteo (v. 14) salieron para Berea, a sesenta kilómetros de distancia. Dejaban atrás una iglesia local que continuó testificando de Cristo.
Es más, Pablo les felicitó por esparcir tan eficazmente el evangelio (1 Ts. 1:6–10). Este es el verdadero modelo del NT.: hacer convertidos, enseñarles (1 Ts. 2) y desafiarles a que ganen a otros.
Berea estaba junto a un camino secundario, pero fue el lugar a donde Dios quiso que los misioneros fueran. ¡Qué refrescante debe haber sido encontrar judíos como los de Berea! Dios sabía que Pablo y sus compañeros necesitaban estímulo y refrigerio, y ellos lo encontraron en Berea. Hoy debemos seguir el ejemplo de los bereanos:
(1) recibieron la Palabra;
(2) fueron solícitos, preparados para la Palabra;
(3) escudriñaron las Escrituras y sometieron a prueba lo que el predicador decía;
(4) estudiaron diariamente la Palabra.

Nótese: el «así que» del versículo 12.

Cuando la gente tiene la actitud de que se habla en el versículo 11, no puede hacer otra cosa sino creer en la Palabra. Esta es la actitud que siempre debemos tener.
Mientras que los cristianos tesalonicenses estaban ocupados esparciendo el evangelio, Satanás lo estaba provocando problemas; y envió unos cuantos de sus propios «misioneros» a Berea. ¡Cómo detesta Satanás la simple predicación de la Palabra! Pablo salió hacia Atenas, dejando a Silas y a Timoteo para que fortalecieran a los hermanos.
Los dos hombres no fueron a Atenas para ministrar con él, según estaba planeado, sino que se le unieron más tarde en Corinto (18:5).
La salida de Pablo en esta ocasión no fue por cobardía. Silas y Timoteo podían enseñar en la iglesia mientras que Pablo llevaba el mensaje a otras partes.

III.    Atenas: Se Mofan De La Palabra (Hechos 17:15–34):
Pablo llegó a Atenas como un turista ¡y se convirtió en un ganador de almas!
Ø Esta famosa ciudad era un centro de la religión y la cultura, pero todo lo que Pablo pudo ver fue pecado y superstición;
Ø un escritor antiguo dijo que era más fácil encontrar un dios en Atenas que a un hombre.
Ø Pablo discutía con los judíos en la sinagoga, pero tuvo muy poco o ningún éxito.
Entonces, siguió el modelo de los maestros griegos y llevó su mensaje a la plaza pública (ágora) donde los hombres se reunían para discutir filosofía o transar negocios.

Dos filosofías principales controlaban la Atenas de ese tiempo. Los estoicos eran materialistas y casi fatalistas en su pensar. Su sistema se cimentaba en el orgullo y la independencia personal. La naturaleza era su dios y creían que toda la naturaleza avanzaba gradualmente hacia un gran clímax.
Pudiéramos decir que eran panteístas. Los epicúreos deseaban placer y su filosofía se basaba en la experiencia, no en la razón.

Eran casi ateos. Aquí tenemos dos extremos en filosofía y Pablo los enfrentó a ambos con el evangelio de Cristo. Los atenienses se burlaron de él, dijeron que era un «palabrero». Pensaron que estaba predicando dos nuevos dioses cuando habló de «Jesús y de la resurrección». («Resurrección» en griego es anastasia, y tal vez ellos tomaron esto como si fuera un nombre propio).
Los griegos le llevaron al Areópago, su corte oficial, también llamada la Colina de Marte. Allí Pablo predicó un gran sermón.

Empezó Diplomáticamente Diciendo:
·      «En todo observo que sois muy religiosos».
·      Llamó su atención a un altar dedicado «AL DIOS NO CONOCIDO», y usó este objeto para predicarle al Dios verdadero, acerca del cual ignoraban.

porque pasando y mirando vuestros santuarios, hallé también un altar en el cual estaba esta inscripción: AL DIOS NO CONOCIDO. Al que vosotros adoráis, pues, sin conocerle, es a quien yo os anuncio. (Hechos 17:23) 

Ayuda Hermenéutica:

G2316 θεός = dseós: de afinidad incierta; deidad, específicamente (con G3588) la Divinidad suprema; figurativamente magistrado; de hebreo muy:- Señor, Dios.

G57 ἄγνωστος = ágnostos: de G1 (como partícula negativa) y G1110; desconocido:- no conocido. (Strong).

NOTA: El discurso se abrió con un elogio a los atenienses. Pablo comenzó su presentación observando que la gente era muy religiosa; por tanto, era comprensible que estuvieran interesados en sus enseñanzas extrañas. Mientras paseaba por la ciudad y visitaba los monumentos de Atenas se encontró con un altar cuya inscripción lo dejó profundamente impresionado y le pareció muy rica en simbolismo para mostrar lo que eran las ideas religiosas de la ciudad: AL DIOS NO CONOCIDO (v. 23). Esa misma inscripción le sirve también para entrar suavemente en la materia. El Dios desconocido que ya tenía un lugar en el panteón de Atenas, se haría conocer a través de las enseñanzas de Pablo: A aquel, pues, que vosotros honráis sin conocerle, a éste yo os anuncio (v. 23).

Presentó En Su Sermón Cuatro Grandes Verdades Respecto a Dios:

A.     Él Es El Creador (vv. 24–25).
Los griegos creían diferentes teorías acerca de la creación e incluso se inclinaban a cierta forma de evolución. Pablo afirmó sin rodeos que Dios creó todo y no vivía en templos hechos por hombres. Dios da la vida a todo; en realidad el hombre no puede darle nada a Él.

B.     Él Es El Gobernante (vv. 26–29).
Fija los límites de las naciones. Por medio de su gobierno sobre las naciones procura que los hombres le busquen y le hallen. Pablo incluso citó a un escritor griego (v. 28) para mostrar que Dios es el que sustenta la vida.
Esto no quiere decir que el poeta griego haya sido inspirado, sino más bien que su afirmación concuerda con la verdad divina. De nuevo Pablo con diplomacia destaca que sus templos e imágenes eran insensatez e ignorancia. ¡Necesitamos este recordatorio hoy!

C.     Él Es El Salvador (v. 30).
Pablo barre con la cultura griega llamándola «los tiempos de esta ignorancia». Los griegos no pudieron hallar a Dios a pesar de toda su sabiduría y cultura (véase 1 Cor. 1:18ss).
·      Dios ha ordenado a los hombres en todas partes que se arrepientan; y
·      si se arrepienten y creen, Él los perdonará.

D.     Él Es El Juez (v. 31).
Dios ha determinado un día de juicio y el Juez será su Hijo, Jesucristo. Dios lo demostró al levantarle de entre los muertos. Si confiamos en Cristo hoy, Él nos salvará; si le rechazamos, mañana Él nos juzgará.
Las reacciones de los oyentes fueron mixtas:
Ø Algunos se burlaron (esta es con frecuencia la actitud de la cultura y filosofía paganas);
Ø otros dejaron el asunto para más tarde;
Ø ¡pero algunos creyeron!

Este capítulo presenta tres actitudes diferentes hacia el evangelio, y encontramos estas actitudes en el mundo hoy:
·      Algunas personas se oponen abiertamente a la Palabra;
·      otros se mofan, burlan o posponen la toma de alguna decisión; y
·      algunos reciben la Palabra y creen.
Pablo persiste en seguir como siervo fiel y también debemos hacerlo nosotros «porque a su tiempo segaremos, si no desmayamos» (Gál. 6:9).



Clases Para Los Días Miércoles:

Lea Su Biblia, Lea Su Biblia, Lea Su Biblia:

TOCANTE A ACTOS DE INMORALIDAD: [3] LEVÍTICOS 20:1-27


TOCANTE A ACTOS DE INMORALIDAD: [3]
LEVÍTICOS 20:1-27
Pastor: Carlos Ramírez Jiménez:


(3) Penas Contra La Inmoralidad. Levíticos 20:1-27:
Las leyes mencionadas en este capítulo están mencionadas en los caps. 18 y 19, pero aquí se incluye el castigo por la ofensa.
Otra vez, se puede dividir las leyes entre las religiosas (vv. 2-6, 27) y las sociales (vv. 9-21). Incluye dos tipos de castigo: la muerte y la exclusión de en medio de su pueblo.

Sacrificar a Moloc[1] demanda la pena de muerte mientras que la prostitución religiosa tiene la pena de exclusión (vv. 2-6, 27).
Cierra sus ojos:
Ø Si alguien sabe que su prójimo está practicando idolatría, tiene la responsabilidad de corregirlo.
Si no lo hace, este testigo es culpable y sufrirá la pena de exclusión.

El pueblo de la tierra lo apedreará (v. 2).
Note: que es el pueblo quien lo apedreará, no serán los líderes. Lo hará fuera del campamento (ver la muerte de Esteban en Hechos 7:58). El capítulo menciona varias ocasiones para la pena de muerte, incluyendo la deshonra de sus padres (v. 9).

Parece muy estricto para nosotros pero indica la importancia de la familia en la sociedad. Hay dos cosas que debemos sacar de esta enseñanza:
Ø Primera, es un avance sobre el concepto de otras leyes en aquel día. En otros códigos de leyes, el valor de la persona era muy degradado. La economía tenía más valor que la persona.
Ø Segunda, y más importante, es que el pasaje enseña la seriedad de las leyes de Dios. Profanar el nombre de Jehová (v. 4) no es cosa liviana.

El próximo grupo de leyes habla del castigo por no cumplir con las leyes sociales (vv. 9-21). Los vv. 9-17 contienen las violaciones que demandan la muerte:
·      Maldecir a sus padres (v. 9),
·      el adulterio (v. 10),
·      relaciones sexuales con la mujer de su padre (v. 11),
·      con su nuera (v. 12),
·      hombre con hombre (v. 13),
·      con una mujer y su hija (v. 14),
·      con un animal (v. 15),
·      con una hermana (v. 17).
·   La referencia de quemarlo probablemente indica quemar el cadáver después de matarlo (ver José 7:15; 7:25; también Lv.21:9 y Gn.28:24).

NOTA: Lv.20:15: Profanar la vida de otra persona es serio (vv. 9, 10, 20; ver la referencia a esta ley en Juan 8:1-11). La vida es sagrada. No debe contaminarse con cópula* con un animal (v. 15).
Una diferencia entre éste y el NT., es que aunque son dignos de la muerte no tiene que sufrirla porque Cristo ofrece la remisión del pecado.

Ayuda Hermenéutica:

H7903 שְׁכֹבֶת Relaciones sexuales, *cópula: lo tihiéh shjovtejá le-zára = no tendrás relaciones sexuales con (Lv.18:20). — Suf. שְׁכָבְתּוֹ, שְׁכָבְתְּךָ. (Diccionario de hebreo Bíblico).

Los vv. 18-21 mencionan otros pecados con sus castigos. Algunos creen que el v. 20 indica que incluye la pena de muerte antes de nacer un hijo. Puede ser que Dios los castigará por vivir su vida sin hijos.
Profanar la vida de otra persona es serio (vv. 9, 10, 20; ver la referencia a esta ley en Juan 8:1-11). La vida es sagrada. No debe contaminarse con cópula con un animal (v. 15).
Una diferencia entre éste y el NT., es que aunque son dignos de la muerte no tiene que sufrirla porque Cristo ofrece la remisión del pecado.

La santificación aparece otra vez como el tema principal y el motivo por cumplir (ver 19:2). El v. 22 relaciona el guardar los estatutos de Jehová con la acción: ... ponedlos por obra (ver 10:37).

La razón para ser santos es porque Jehová va a darles una tierra que fluye leche y miel (v. 24). Jehová les ha separado de los pueblos del mundo para ser un pueblo distinto. Dios echaría a la gente pagana de la tierra (v. 23).
No les echa para poner otro pueblo igual en la tierra sino para establecer a un pueblo santo. Por esto, si no cumple, le vomitará la tierra (v. 22).
___________
Notas:
[1] H4432 מֹלֶךְ = mólek: de H4427; Molek (i.e. rey), deidad principal de los amonitas:- Moloc. Compárese con H4445.
H4432 מֹלֶךְ = Molec o Moloc, dios de los amonitas (Lv.20:5). Se cree que su forma original era מֶלֶךְ, "rey", pero que ha sido deformada su pronunciación al aplicarle las vocales de la palabra בֹּשֶׁת, "vergüenza", "infamia".  (Ver Diccionario de hebreo Bíblico).


Clase Para Domingo.

Lea Su Biblia, Lea Su Biblia, Lea Su Biblia.

jueves, 26 de julio de 2018

Seis Razones Por Las Que Los Evangélicos No Tenemos Un Papa: (Colosenses 1:18; Mateo 28:18)


Seis Razones Por Las Que Los Evangélicos No Tenemos Un Papa:
(Colosenses 1:18; Mateo  28:18)

y él [Jesús] es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia”. Colosenses 1:18.

Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra”. Mateo  28:18.
Pastor: Carlos Ramírez Jiménez:  

La confusión entre los Protestantes [evangélicos] y el Catolicismo Romano es grande en mi país de Guatemala.
Recuerdo hace varios años cuando el presidente se identificaba como un cristiano, católico, y sacerdote maya.
Hizo lo que pudo para tratar de cerrar las separaciones entre las religiones mayores en nuestro país.

Ahora, algo similar está pasando con el Papa Francisco, a quien tantos aman y veneran por su postura abierta y misericordiosa hacia el mundo.
Al ver un líder tan admirado como él, tal vez has escuchado la pregunta, “¿Y por qué los evangélicos no tenemos un Papa también?”. Después de todo, muchos dicen que si hubiera un Papa evangélico, no habría tantas denominaciones y tantas diferencias.

Para mejor entender las razones detrás de esta diferencia entre los evangélicos y católicos, en su blog Kevin DeYoung hizo referencia el viernes pasado al compendio teológico de cuatro volúmenes titulado Reformed Dogmatics, en el cual el reconocido teólogo Henry Bavinck comparte seis razones por las que los protestantes rechazan el Primado del Papa y el entendimiento católico de la sucesión apostólica.
Quisiera compartir estas seis razones, escritas por DeYoung & Bavinck, y después de cada una dar un comentario breve para aplicarlo a nuestros contextos (identificado por el SM).

Seis Razones:

1.      La diferencia entre el clero y los laicos que forma la base de la jerarquía Católica Romana ni se enseña en la Biblia, ni se muestra en la organización de la iglesia del primer siglo. Sin duda la Biblia distingue entre pastores y rebaños.

Los oficios de la iglesia son bíblicos, pero en la teología Católica clero y laicosse refieren a más que solopastor y miembro de la iglesia.
Como explica Bavinck: “En la Iglesia Católica Romana ‘clero’ se ha convertido en una palabra para describir una clase especial de personas eclesiásticas que por ser consagrados han sido separados de los demás, creando una clase única de “cleros” que en un sentido muy especial pertenecen al Señor (4:358)”.
En contraste, las Escrituras enseñan que el rebaño entero es el kleros, pertenece al Señor, y es Su herencia (Éxodo 19:5-6). No existe una clase especial sacerdotal en el Nuevo Testamento, puesto que todos los creyentes verdaderos son llenos del Espíritu, guiados por el Espíritu, comparten en la unción del Espíritu, forman parte de un sacerdocio real, y son una posesión valiosa de Dios.
Pastores y ancianos son pastores que sirven al rebaño, no sacerdotes que ofrecen sacrificios u obispos jerárquicos quienes gobiernan a la gente. Oficio en la Iglesia de Cristo no es una magistratura, sino un ministerio” (4:359).

SM: La postura Protestante [evangélicos] reconoce que hay oficios en la iglesia (los cuales sin duda involucran una cierta medida de responsabilidad en cuanto a supervisión y gobernación). Sin embargo, estos oficios existen para servir al rebaño, no para crear estructuras jerárquicas o clases especiales de sacerdotes.
Pastores no son mediadores entre Dios y el hombre; solo Cristo es nuestro mediador (1 Timoteo 2:5) y nuestra responsabilidad como pastores es apuntar a la gente hacia Él. Todos los creyentes son sacerdotes”: no hay una clase especial.

Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre”.
(1 Timoteo 2:5)

NOTA: Hay un solo Dios que es hacedor, preservador y gobernador de todo. Jesucristo es el que media entre Dios y nosotros. Él no se coloca como una tercera persona entre Dios y nosotros, sino que revela al Padre y su bondad.
 
2.       El Nuevo Testamento no reconoce un episcopado que sea diferente del presbítero.

Hechos 20 es un texto clásico, puesto que allí encontramos a Pablo usando las palabras griegas para supervisor = (espiskopoi) y anciano = (presbyteroi) intercambiable mente (Hechos 20:17, 28).
Pedro hasta se llama a sí mismo un anciano (1 Pedro 5:1).
Aparte de los oficios extraordinarios del apóstol, profeta, y evangelista, hay solo dos oficios ordinarios, los diáconos y los presbyteroi (Filipenses 1:1; 1 Timoteo 3:1, 8):
·      pastores y maestros (Efesios 4:1; 1 Timoteo 5:17),
·      aquellos que tienen el don de administración (1 Cororintios 12:28),
·      aquellos en posición de autoridad (Romanos 12:8; 1 Tesalonicenses 5:12); y
·      líderes (Hebreos 13:7, 17)” (4:360).

SM: La Biblia nos enseña que solo hay dos oficios dentro de la iglesia:
·      Pastor/anciano, y
·      diáconos.

Cualquier otro oficio es invento del hombre y no mandado por las Escrituras:
· Ambos oficios existen para servir a la iglesia, los pastores/ancianos a través del liderazgo, enseñanza, y supervisión, y
·      los diáconos a través del servicio a las necesidades de los miembros de la iglesia.

3.   El apostolado era un oficio excepcional y temporal en la iglesia del Nuevo Testamento.

Ciertamente debe haber una sucesión de verdad apostólica, y hay un sentido en el que los supervisores/ancianos cuidan a las iglesias como lo hicieron los apóstoles.
Pero en el sentido más estricto, los apóstoles no tienen sucesores. Son parte de un fundamento no repetible, de una vez por todas de la Iglesia (Efesios 2:20).
Los apóstoles habían sido los testigos de las palabras y obras de Jesús. Habían sido llamados directamente por Cristo mismo a su oficio, recibiendo una medida especial del Espíritu Santo, y fueron llamados a una tarea única, es decir, a establecer el fundamento de la Iglesia y ofrecer en su mensaje el medio perfecto de unión entre Cristo y Su Iglesia.
En todas estas cosas ellos se distinguen de los demás, se encuentran en un nivel extremadamente superior a la de sus sucesores, y mantienen un oficio no-transferible y no-renovable(4:362).

SM: Aunque hay cierta división entre los Protestantes sobre el tema de la sucesión apostólica, el entendimiento tradicional ortodoxo enseña que la verdadera sucesión apostólica tiene menos que ver con el oficio de apóstol y más con la verdad apostólica, es decir, el consejo de Dios en las Escrituras y el mensaje del evangelio.
Aunque los Apóstoles nombrados por Jesús recibieron gran poder, ese gran poder fue para proclamar un mensaje aún más grande: el evangelio.
Entonces, la sucesión no se trata de nombrar nuevos apóstoles o pontífices, sino de entregar el mismo mensaje de salvación de generación a generación en la Iglesia de Cristo. No habría forma de seguir esa sucesión apostólica hasta hoy.

4.     No hay evidencia en las Escrituras que muestran que Pedro tuvo una autoridad única, diferente, o superior a la de los otros once apóstoles.

Aún si entendiéramos que Mateo 16:18 enseña que Jesús prometió que la Iglesia sería edificada sobre Pedro (y no simplemente sobre su confesión), el hecho es que Jesús solo hace tal promesa en vista de la confesión de Pedro.
Pedro sería fundamental a la Iglesia primitiva, pero también lo serían los otros Apóstoles (Efesios 2:20), puesto que ellos también confesaron a Jesús como Cristo (Mateo 16:15-16).
Además, el poder de las llaves fue extendida a todos los apóstoles en Mateo 18:18 y Juan 20:23 (4:363). El retrato de Pedro en el resto del Nuevo Testamento nunca es de un hombre a quién se la ha dado (o quién pretende que ha sido dado) autoridad sobre la Iglesia entera (Gálatas 2:6, 9).
Él es enviando junto con Juan a Samaria por los otros apóstoles (Hebreos 8:14). Nunca es mencionado como el príncipe de los apóstoles (1 Corintios 12:28; Efesios 4:11; Apocalipsis 21:14) y se refiere a sí mismo mansamente como un anciano (1 Pedro 5:1, 3, 4*).

Y cuando aparezca el Príncipe de los pastores, vosotros recibiréis la corona incorruptible de gloria. 1 Pedro 5:4*.

Ayuda Hermenéutica: 
*G750 arquipoimen = (ἀρχιποίμην, G750), jefe de pastores (arque = jefe, príncipe; poime n = pastor). Se dice solo de Cristo (1 Pedro 5:4): «el príncipe de los pastores». Los griegos actuales lo utilizan para designar a jefes tribales. (VINE).

SM: No hay nada en las Escrituras que nos muestre que Pedro sea de cualquier modo superior a los otros apóstoles o ancianos. De hecho, el simple hecho de considerarse superior a los demás va en contra del modelo bíblico de obispado, y aún más del evangelio.

5.     Aún si Pedro hubiera sido otorgado una autoridad única sobre la Iglesia (lo cual no es cierto), esto todavía no establecería la primacía del obispo de Roma.

Para que el entendimiento Católico del papado sea verdadero:
(1) Pedro tuvo que haber pasado más de 20 años en Roma,
(2) tuvo que haber sido un Obispo allí y Primado sobre toda la Iglesia, y
(3) tuvo que haber transferido de manera intencional la autoridad en estos dos oficios (Obispo y Primado) a Lino.

En las cartas de Pablo a Roma, y en sus varias cartas escritas desde Roma, no hay ninguna mención del ministerio de Pedro allí, mucho menos un ministerio pontificio. De acuerdo a los documentos más antiguos de la Iglesia primitiva, la iglesia en Roma fue gobernada por una facultad de presbíteros, no un episcopado monárquico (4:365).
No fue hasta la mitad del segundo siglo que comenzó a circular la leyenda del largo ministerio de Pedro en Roma, una leyenda la cual Eusebio y Jerónimo luego establecerían como una parte definitiva de la tradición romana (4:365-66).

SM: La fe protestante [evangélica] es una fe histórica. Entonces, si los hechos históricos no emparejan con las enseñanzas o tradiciones de alguna iglesia, esas enseñanzas deben ser refutadas.
No podemos ignorar la falta de evidencia histórica de que Pedro haya sido genuinamente el primer Papa en Roma.

6.     La premisa de que la Iglesia Católica encabezada por un pontífice en Roma descansa sobre un entendimiento de la historia que en su mejor caso está llena de suposiciones insostenibles.

Como Bavinck muestra una y otra vez, si la primacía del obispo romano es verdadera, entonces debemos demostrar que Pedro pasó décadas en Roma, que mantuvo el oficio de Obispo y Primado, y que luego transfirió deliberadamente este oficio a su sucesor en Roma.
Pero la tradición eclesiástica dice que Pedro nombró supervisores en otras ciudades además de Roma. ¿Cómo sabemos, si transfirió autoridad suprema a cualquier obispo, que quiso transferir el Primado a Roma?

Y si transfirió tal poder, ¿dónde está la evidencia histórica de tal sucesión? ¿Y con qué autoridad lo hizo? “Debe haber una ley divina que sustenta esta estructura episcopal y papal”, nota Bavinck. Pero aquí es donde el argumento se desarma: no existe tal ley. Cristo nunca dijo una palabra sobre el episcopado de Pedro en Roma ni sobre su sucesor. Pedro no ha —ni de acuerdo a las Escrituras, ni a la tradición— dado a entender que el obispo de Roma sería su único y verdadero sucesor. El enlace entre el Primado y el episcopado romano es entonces basado únicamente sobre el hecho de que Pedro si paso tiempo en Roma y la suposición a histórica de que mantuvo el oficio de Obispo y Primado allí(4:367).
Al ver que el fundamento completo y la autoridad única de la Iglesia Católica Romana están improvisados en una historia tan dudosa no es sorprendente que Bavinck comenta, “Aquí, la eternidad cuelga de una telaraña”.

SM: Bavinck no lo pudo haber dicho de mejor manera. La teología del Papado pone una carga demasiada pesada sobre un cimiento demasiado débil.

El simple hecho es que la cabeza de la Iglesia no es un Papa, ni un apóstol, sino Cristo (Col. 1:18). Él tiene toda la autoridad (Mt. 28:18).

y él [Jesús] es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia”. Colosenses 1:18.

Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra”. Mateo  28:18. 

Él es el líder perfecto, el mensaje completo, y el mejor modelo de misericordia y amor que jamás podremos encontrar. Ningún hombre es digno de estar en una posición elevada sino solo el Dios hecho hombre: Cristo Jesús.

Lea Su Biblia, Lea Su Biblia, Lea Su Biblia.

___________
Nota y Bibliografía:
-e-Sword-the. LEDD.
-Fuente: 8 SEPTIEMBRE, 2015. Kevin DeYoung. Steven Morales = [SM]     COMPARTIR ACTUALIDAD.
-Pastor: Carlos Ramírez Jiménez. 26//07//2018.