¿Es Jesús Una Imitación De Otros Dioses De La
Mitología Pagana?
Por: Pastor: Carlos Carlos Ramírez Jiménez.
Uno de los retos más interesantes al
Cristianismo hace el reclamo que la historia de Jesús es un recuento de dioses mitológicos.
Dicen que el Cristianismo es un plagio a otras religiones y citan semejanzas
entre algunos dioses y Jesús, para confirmar que la historia de Jesús es falsa.
Pero, ¿es Jesús una imitación
de otros dioses?
Empecemos
estableciendo que el Cristianismo no necesita de ninguna influencia externa
para derivar sus doctrinas. Todas las doctrinas del Cristianismo existen en el
Antiguo Testamento, en dónde podemos ver las profecías de Jesús como Hijo de
Dios (Zacarías 12:10), nacido de una virgen (Isaías 7:14), crucificado (Salmo
22), expiación (Levítico 17:11); resucitó (Salmo 16:10) y la salvación por
medio de la fe (Habacuc 2:4).
Además,
los escritores de los evangelios fueron testigos oculares (o dirigidos por
testigos oculares, como Marcos y Lucas), quienes representaron la vida de
Cristo con exactitud. Lo que hicieron fue escribir lo que Jesús enseñó, junto
con su vida, muerte y resurrección. En otras palabras, lo que escribieron fue
historia – eventos reales que no necesitaban adornos ni préstamos.
¿Semejanzas Entre Las Religiones Antiguas?
Sin duda, existen similitudes entre
algunos temas de éstas culturas agrarias. En una sociedad agricultural
(como en el área del Mediterráneo) de seguro se desarrollaron temas teológicos a
base de cosas observables, como la vida, muerte y aparente resurrección que se
encontraba en los cultivos, el ganado y hasta en el ciclo de la vida humana.
Sería natural que se desarrollen temas semejantes dado a que se basaban en
cosas observables y le asignaban dioses a cada cosa.
Sin
embargo, en cualquier lectura del Antiguo Testamento es evidente la intrusión
de Dios en la historia judía, grabada en milagros y profecías. Si le añadimos a
eso la increíble evidencia arqueológica que verifica cosas como ciudades y
eventos en el Antiguo Testamento, entonces tenemos un documento arraigado en
hechos históricos en vez de inventos místicos.
Es
de estos escritos del Antiguo Testamento que los temas del Nuevo Testamento
fueron desarrollados.
¿Qué Otros Dioses Se Comparan Con Jesús?
Un
estudio sencillo sobre los dioses que comparan con Jesús revela que Jesús es el
único entre ellos; el Dios verdadero. El problema es que pocos se dan a la
tarea de la investigación y se confunden, específicamente por el uso intencional
de ciertas palabras y frases tomadas de la Biblia para describir eventos en las
vidas de estas deidades, como:
“bautismo,” “parábolas,” etc. Por ejemplo: se utiliza intencionalmente la palabra “bautismo” para describir que “salió
de las aguas” con el propósito de crear similitudes donde no existen. Un “bautismo” es un acto representativo,
no una acción como tal.
Para
propósitos de esta entrada, sólo se tomarán las tres deidades más citadas en
este reto: Horus, Mitra, y Krishna.
Hay otros, pero no son tan prominentes como éstos.
Horus
es un dios de la mitología egipcia. A continuación se presentarán las supuestas
similitudes con Jesús y su comparación con lo que dice la mitología de Horus.
El recuento de Horus puede ser encontrado en el ‘Libro de los Muertos’ (Book of the Dead).
“Horus nació en diciembre 25”.
Según
la historia mitológica de Horus, su cumpleaños se celebra en la temporada del
Khoiak, que es entre octubre y noviembre. Esto es aparte de que la Biblia nunca
menciona que Jesús nació el 25 de diciembre y no tiene ninguna relevancia con
la historia de la vida de Jesús. Inmediatamente, eso de que Jesús es una copia
comienza a ser falso.
“Horus nació de una virgen”.
Hay dos recuentos del nacimiento de
Horus.
El más famoso dice que nació de su madre Isis, que no era una virgen, sino la
viuda de Osiris. A través de un hechizo, Isis reconstruyó el cuerpo de Osiris y
quedó embarazada por su miembro. Claramente, Horus no nació de una virgen. El “Himno de Osiris”, que es de dónde se
saca este cuento dice: “[Isis] hizo
levantar su miembro impotente de aquel cuyo corazón descansaba, ella obtuvo de
él su esencia e hizo un heredero”. (Fuente y fuente).
“Tres personas viajaron para adorar al
salvador recién nacido”.
Simple
y sencillamente, no existen documentos que apoyen este reclamo.
“El nacimiento de Horus fue anunciado,
por estrellas y ángeles, a pastores”.
La
historia del Libro de los Muertos no menciona nada sobre estrellas, ni ángeles
ni pastores. Hay lugares que dicen que él nació en un pantano y otros en una
cueva, pero ninguno hace referencia a ángeles ni pastores.
“Horus era un maestro prodigio a los 12
años”.
Nuevamente,
no hay documentación pre-Neotestamentaria para apoyar este reclamo.
“Horus tenía 12 discípulos”.
El
historiador Glen Miller escribe: “Nuevamente, este hecho no surge en
mis investigaciones de la literatura académica. Puedo encontrar referencias
para CUATRO ‘discípulos’ – llamados los semi-divinos HERU-SHEMSU (‘seguidores
de Horus’) en GOE:1.491. Puedo encontrar referencias a 16 seguidores humanos y
referencias a un sin número de seguidores llamados lo ‘mesniu’ que acompañaron
a Horus en algunas batallas en GOE 1.84, pero no encuentro 12 en ninguna parte”.
“Horus caminó sobre las aguas”.
No
hay evidencia de esto. Lo más cercano que hay es el mito de un hombre-pez
llamado Oannes, que salía durante el día y regresaba al agua por la noche.
Pero, tampoco se menciona que éste caminase sobre las aguas.
“Horus fue crucificado, muerto por tres
días y resucitó”.
En ningún lugar dice que Horus fue crucificado –
específicamente cuando la crucifixión fue desarrollada por los romanos miles de
años después, cosa que fue profetizada en el Antiguo Testamento. Tampoco se
menciona un tiempo específico de tiempo por el cual estuvo muerto –
probablemente porque nunca resucitó. Lo último que se dice de la muerte de
Horus es que fue despedazado y su madre le pidió al dios-cocodrilo que sacara
los restos de Horus del río. Eso es todo. Nada sobre resucitar ni estar muerto
por una cantidad limitada de tiempo.
3) Jesús vs Mitra:
En realidad hay tres “Mitras” en la historia.
En
el “Rig-veda” se escribe de Mita de
India, quien era un dios secundario del sol y tenía un hermano gemelo y no “nació” en el sentido común de la
palabra.
El
dios persa con el mismo nombre es el más antiguo y se entiende que es la
influencia para el Mitra de India. El origen de esta divinidad es muchísimo
antes de Cristo y es mencionado por primera vez en un tratado entre los hititas
y los mitani que fue escrito para el 1,400 a. C.
Ahora
bien, hacia el año 62 a. C., los soldados romanos adoptaron este dios a su
manera. Ellos le agregaron características no persas, y crearon una religión
llamada mitraísmo que se expandió rápidamente por todo el Imperio romano, y que
compitió con el cristianismo hasta el siglo IV. Después de eso, el mitraísmo
desapareció.
Cabe
admitir que las semejanzas reales que tiene el mitraísmo con el Cristianismo
son todas de costumbres y ritos eclesiásticos, no con la persona de Jesús en
sí. Es por esta razón que la gente se podía confundir e intercambiar una
creencia con la otra. Muchos de los ritos incluyen cosas como el día de reunión
(domingo), “bautismos” y hasta “santas cenas” (el mitraísmo tomaba la
sangre simbólica de un toro acompañada de pan). Nuevamente, estas son
semejanzas en la forma de llevar a cabo las creencias. La razón detrás de estos
ritos – es decir, lo campeones de cada creencia – es lo determinante. Y aquí,
Jesús se separa de cualquier opositor.
“Mitra nació de una virgen”.
Lo
que se conoce de Mitra es mayormente a través de arte y unos MUY pocos escritos
(el tratado mencionado anteriormente y el “Rag-veda”,
a diferencia de Jesús, con miles de manuscritos que describen el nacimiento, la
vida, la muerte y su resurrección en detalle). No obstante, Mitra nació de una
piedra, no una virgen. Ni si quiera una persona.
“Mitra nació el 25 de diciembre”.
Esta
fecha no es mencionada en la Biblia. Lo que celebraba el mitraísmo el 25 de
diciembre era el natalicio del sol. Como tal, no hay récords que confirmen una
fecha de nacimiento para Mitra.
“Fue visitado por pastores”.
Lo
más cercano a esto es que Mitras fue ayudado a salir de la piedra por unas
personas que parecían pastores. Interesante mente, se escribió que el nacimiento
de Mitra fue antes de la raza humana, por lo cual la afirmación es dudosa, como
mínimo.
“Mitras tenía 12 discípulos”.
Se
dice que los “discípulos” de Mitra
eran los símbolos del Zodiaco, pero no hay por qué concluir esto.
Sencillamente, no hay suficientes escritos entre los Siglos I y IV sobre Mitra,
que fue el momento en el cual el mitraísmo estuvo en su apogeo. Los escritos
que sí existen son las escasas observaciones de fuentes externas.
“Mitras fue crucificado, muerto por tres
días y resucitó”.
Esta
afirmación revela la falta de sinceridad de los reclamos de plagio e imitación
en contra del Cristianismo. En el mitraísmo, Mitra nunca muere. Completó su
misión terrenal y regresó al cielo en una carroza (que se parece más a la
historia de Elías en 1ra de Reyes – que fue escrita más de 800 años ANTES de lo
de Mitra). En el mitraísmo, no hay ninguna mención de crucifixión, entierro ni
resurrección en ningún arte o texto. En una crítica de esta teoría, el
investigador Ronald Nash escribe:
“Las denuncias de una dependencia
cristiana del mitraísmo han sido rechazadas por muchas razones. El mitraísmo no
tenía ningún concepto de la muerte y resurrección de su dios y no hay lugar
para cualquier concepto de renacimiento, al menos en sus primeras etapas”.
En
su libro “Imágenes y Valores en el Mundo
Greco-Romano”, Richard Gordon escribe:
“No hubo muerte de Mitras, por lo tanto,
no hubo resurrección de Mitras”.
Cabe notar, además, que uno de los más importantes
investigadores de Mitra, el Sr. Franz
Cumont, concluyó que, a diferencia de Jesús, quién fue una persona real, el
dios Mitras nunca existió. Por lo tanto una revisión básica de la evidencia
revela que la Biblia no se copió ni plagió de la historia de Mitra.
Krishna
(o Krisná, en español) es un dios Hindú y es uno de los numerosos avatares
(‘encarnaciones’) del dios Visnú – el octavo, para ser precisos.
Como dice el blog de Devine Evidence:
Casi
toda correlación entre Krisna y Jesús puede ser trazado hasta un autor del
Siglo XIX llamado Kersey Graves,
quién creía que el Cristianismo fue creado de mitos paganos. A pesar de que su
trabajo ha sido demostrado como falso y pobremente investigado, muchos repiten
sus argumentos ignorantemente, sin saber que pueden ser desmentidos fácilmente
por una simple comparación entre la Biblia y los textos Hindúes.
Veamos algunas afirmaciones:
“Nació de una virgen”.
Técnicamente,
esto puede ser cierto. Krishna nació del cabello de la cabeza de Visnú, el cual
colocó en el vientre de Devaki, quién era virgen. Sin embargo, hay dos puntos importantes
que separan el hecho:
1. El nacimiento de Jesús fue profetizado
más de 1,000 años antes del evento en el Antiguo Testamento, alrededor de más
de 100 años ANTES de los primeros
textos sobre Krishna. Además, como esto era otra profecía más esperando a ser
cumplida, ¿por qué habría necesidad de duplicar o copiarse del nacimiento
mitológico de Krishna?
2. Krishna es la OCTAVA encarnación de Visnú. Esto va en
oposición directa del Cristianismo, donde el nacimiento de Jesús representa la ÚNICA encarnación de Dios. Esta
encarnación tampoco era un evento común ni rutinario. Declarar igualdad a Dios
era una ofensa seria, como demostraron los judíos (Juan 8).
“Su padre era carpintero”.
El
padre terrenal de Krisna era llamado Vasudeva. En ninguna de las cuatro fuentes
en las cuales se menciona Vasudeva se menciona su oficio.
“Su nacimiento fue anunciado por ángeles
y fue visitado por pastores y sabios con los mismos regalos: oro, mirra e
incienso”.
Nuevamente,
no hay fuentes que evidencien esto.
“Fue perseguido por un tirano que ordenó
la muerte de los infantes”.
Kamsa
o Kansa, el hermano de Devaki (mamá de Krisná), decidió destruir a todos los
niños (no infantes) de la región que fuesen inusuales (no porque Krisná era el “niño Rey” como pensó Herodes). Además,
la matanza de los infantes por Herodes es un hecho histórico, a diferencia de
los actos de Kamsa.
“Fue bautizado”.
Esto
nunca sucede en los escritos sobre Krisná del Mahabharata.
“Hacía milagros”.
Esta
no es una comparación útil. La relación entre personajes mitológicos y poderes
sobrenaturales es sumamente común. No sólo en mitos de India, sino de Grecia y
de Egipto.
“Se transfiguró ante sus discípulos”.
Nuevamente,
se utiliza, de forma intencional, la palabra “transfiguró” para crear similitudes donde no las hay. ¿Qué pasó?
Según el Mahabharata: “Krishna se rió y, mientras lo hacía, su
cuerpo brilló como un relámpago. Comenzó a crecer en tamaño y varios dioses
salieron de él. Brama salió de su frente y Shiva de su pecho”. (KD 492).
Esta versión animada de Krisna creciendo en tamaño y teniendo dioses saliendo
de él es típico de narrativos mitológicos, pero no se asemeja al relato Bíblico
de Jesús, en el cual:
•
Cumplió con la profecía del Antiguo
Testamento (Isaías 42:1).
•
Incorpora otras figuras históricas del
Antiguo Testamento (Moisés y Elías).
•
Continúa un tema de la Escritura que
revela a Jesucristo como el Mesías, salvador del mundo. Este hecho es otro paso
en la misión de Jesús, no un truco o instrumento para que el relato sea más
interesante. Cabe destacar que algunos escritos mencionan que Krisna, en una
ocasión, se dividió a sí mismo en 16,308 personas para tener relaciones
sexuales con 16,308 vaqueros.
“Fue crucificado entre dos ladrones”.
No
hay evidencia en ningún escrito de Krisna sobre este hecho. Steve Van Eck, un autor escéptico, que se
dedicó parte de su libro a este tema, escribe:
“Dada la tendencia sincrética
pronunciada del hinduismo, es seguro asumir que cualquier cuento raro de que
Krishna fue crucificado surgió después de la existencia del proselitismo
Cristiano, imitando la narración Cristiana. No es ni auténtica al hinduismo ni
de fuentes hindúes esa porción de narración Cristiana. Lo mismo puede ser dicho
para muchas de las supuestas historias de su nacimiento”. (The Skeptical
Review, Hare Jesus = La Revisión Escéptica, Liebre Jesús, 1994. Énfasis
añadido).
“Resucitó y ascendió al cielo”.
Como se menciona en la cita anterior, “esta porción de narración Cristiana”
no es auténtica al hinduismo ni de fuentes hindúes. Por lo tanto, si no fue “crucificado”, tampoco “resucitó” ni “ascendió”. (Nota: el
uso intencional de las palabras para crear similitud).
Jesús Es El Único En Su Categoría.
Sencillamente
es un acto de pobre investigación, y poco conocimiento hacer los reclamos que
Jesús es una copia o un plagio de religiones paganas antiguas. Nadie,
absolutamente nadie, hizo lo que hizo Jesús, específicamente con tanto peso de
evidencia histórica.
El Verbo hecho carne:
En el principio era
el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
Juan 1:1.
Este era en
el principio con Dios.
Juan 1:2.
El primer versículo del Evangelio
de Juan, presenta tres afirmaciones que constituyen la base de la teología
cristiana:
El *Verbo existía antes del
comienzo de la creación;
El *Verbo mantiene una relación
íntima con Dios; y
El *Verbo es divino.
___________
Bibliografía:
*G3056 λόγος = lógos: de G3004; algo dicho (incluido el
pensamiento); por implicación tema (sujeto del discurso), también razonamiento
(facultad mental) o motivo; por extensión cálculo; específicamente (con el
artículo en Juan) la Expresión Divina (i.e. Cristo):- noticia, palabra,
plática, pleito, predicar, pregunta, propuesta, razón, sentencia, tratado,
verbo, arreglar, asunto, cosa, cuenta, decir, derecho, dicho, discurso,
doctrina, evangelio, exhortar, fama, frase, hablar, hecho, mensaje. (Strong).
- Biblia de Estudio RYRIE.
- e-Sword-the LEDD.
- Copilado Por: Pastor: Carlos Ramírez Jiménez. 27/07/2014.
Internet.
En curionauta las curiosidades sobre historia son increibles hay unos buenos articulos de dioses muy interesantes los cuales debes conocer que son increibles las culturas
ResponderBorrar