viernes, 24 de junio de 2016

Parte I: El Origen del Universo:

Parte I:
El Origen del Universo:
Por: Pastor: Carlos Ramírez Jiménez:

La Creación:
“En el principio creó Dios los cielos y la tierra… Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas… Y dijo Dios: Sea la luz;(A) y fue la luz… Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas… Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día… Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas…”.
(Gn. 1:2-31)
El Naturalismo es una doctrina filosófica que postula que no existe nada más allá del universo material observado. Según Carl Sagan "El cosmos es todo lo que es, todo lo que fue y todo lo que será". Los defensores del naturalismo afirman que el Universo no fue creado, sino que surgió por generación espontánea.

         ¿Es Posible Que El Universo Se Originara Por Generación Espontánea?
Este artículo presenta una serie de preguntas que nos ayudarán a descubrir si la hipótesis de la generación espontánea del Universo tiene base científica sólida o es una mera especulación.

1.      ¿Tuvo El Universo Una Causa?
El universo es un sistema integrado de fenómenos físicos que se rige por el Principio de la Causalidad; todos los fenómenos físicos son consecuencia de antecedentes causales que les preceden en el tiempo. En nuestro Universo todo lo que tiene un principio tiene una causa. Si el Universo no fue creado...
¿Cuál fue la causa que provocó su existencia?

2.      ¿Causa Exterior o Interior?
Gracias a los avances científicos hemos constatado que el universo no es eterno como se creía en la antigüedad sino que se inició en un instante concreto del pasado.
¿Qué clase de causa provocó la existencia del universo?
¿Pudo ser una causa interior al Universo como por ejemplo una gran explosión o tuvo que ser necesariamente una causa exterior?

3.      ¿Causa Natural o Sobrenatural?
Nebulosa de la Flama:
Los defensores de la generación espontánea creen que el Universo surgió por fenómenos o causas naturales. Si el Universo es consecuencia de fenómenos puramente naturales estos fenómenos naturales existían antes de la existencia misma del universo.

¿Qué fenómenos naturales ocurrían antes de la existencia del universo y cómo causaron su origen? ¿Explosiones? ¿De qué materia? ¿Colisiones? ¿De qué masas? ¿Fluctuaciones cuánticas? ¿De qué energía?

¿Cómo pudieron tener lugar antes de la existencia del universo explosiones o colisiones o energía que causaran la existencia de un universo todavía inexistente?

4.      ¿Qué Indica La Evidencia Científica?
La ciencia estudia las características observables de los fenómenos naturales y a partir de estas características busca la causa que originó tales fenómenos. Es de suponer que quienes proponen la generación espontánea del universo a partir de la nada lo hacen en base a la observación científica de sus características.
¿Qué características observadas en el Universo conducen a concluir que se generó espontáneamente a partir de la nada mediante mecanismos naturales?
La respuesta a esta pregunta debe ser científica y no filosófica. Debería ser una lista de características constatables mediante instrumentos de medida (masas, densidades, distancias, etc.) y no una escapatoria basada en opiniones tales como "los científicos creen…", o "la ciencia ha demostrado…".
Observando las características del universo citadas en la respuesta anterior...
¿Qué razonamiento científico, basado en estas características concretas, conduce a concluir que el universo se generó a sí mismo a partir de la nada sin intervención de un Creador?

5.      El Origen Del Tiempo y Del Espacio:
Según el naturalismo todas las características del universo fueron causadas por fuerzas materiales. Las dos características fundacionales del universo son el tiempo y el espacio.
¿Tuvieron el tiempo y el espacio un origen? Si tuvieron un origen, entonces tuvieron una causa... ¿Qué causa o fuerza o fenómeno natural originó el inicio del tiempo y espacio?

6.      El Origen De La Materia y La Energía:
La Biblia y la Termodinámica sugieren que la materia y la energía no se crean a sí mismas, pero los naturalistas lo niegan proclamando que la materia y la energía tiene un origen puramente natural. Por otro según el Principio de la Causalidad todo lo que tiene un inicio tiene una causa.
¿Cuál fue la causa que provocó a la existencia de la materia y la energía que componen el universo? ¿Qué fenómeno o mecanismo puramente natural tiene la capacidad de originar materia/energía cuando ésta no existe previamente?
¿Qué observación verificable científicamente permite confirmar que materia y energía surgieron por sí mismas a partir de la nada?

Dicho De Otra Forma:
¿Dónde se ha observado que este fenómeno  natural cree materia o energía?
La ciencia estudia las características observables de los fenómenos naturales y a partir de estas características busca la causa que originó tales fenómenos. Es de suponer que quienes proponen la generación espontánea de la materia y la energía a partir de la nada lo hacen en base a la observación científica de sus características.
¿Qué características observadas en la materia y la energía conducen a concluir que se generaron espontáneamente por mecanismos naturales?
La respuesta debe ser una lista de hechos empíricos (masa, densidad, fuerza, etc) y no de opiniones ("los científicos creen…", "la ciencia ha demostrado…").
Observando los hechos empíricos relativos a la materia y la energía (su masa, densidad, fuerza, etc).
¿Qué razonamiento basado en estos hechos empíricos conduce a la conclusión que se generaron espontáneamente sin intervención exterior?

7.      Big Bang:
Muchas observaciones coinciden en indicar que el universo se expande. A partir de esta observación algunos concluyen que se originó a sí mismo sin necesidad de un Creador...
¿Cuál es el razonamiento que partiendo de la expansión del universo concluye que éste se originó a sí mismo? ¿Por qué expansión implica auto generación? ¿Cómo sabemos que la expansión del universo puede extrapolarse en sentido inverso hasta una singularidad originada por sí misma?
La teoría del Big Bang postula que toda la materia y toda la energía que existe son consecuencia de la expansión de una "singularidad"...
¿Cómo se originó esta singularidad compuesta de materia y energía? ¿Qué evento físico o mecanismo puramente natural tiene la capacidad de originar materia/energía en forma de singularidad?
Si el universo surgió de una explosión... ¿Por qué la materia no está uniformemente distribuida en el espacio?
La verdadera ciencia consiste en el estudio objetivo de los hechos empíricos observados en la naturaleza.
¿Qué hecho empírico, observado experimentalmente lleva a concluir que el orden en el Universo procede de una explosión? ¿Cómo es posible que una explosión, para la cual es necesario usar materia y energía previamente existentes, sea la causa de la aparición de la materia y la energía?

8.      Orden:
Saturno durante el equinoccio de Julio de 2008.

El Universo está ordenado. Funciona en base a Leyes Naturales y a constantes universales. Estas leyes y constantes son precisas, lógicas y muchas de ellas pueden expresarse como modelos matemáticos.
¿De dónde surgieron estas leyes y por qué existen? ¿Puede una gran explosión crear orden?
En nuestra experiencia cotidiana siempre que observamos orden deducimos que fue creado por un agente ordenador.
¿Por qué en el orden del universo deberíamos pensar que fue resultado de una causa natural como por ejemplo una explosión?

9.      Leyes Naturales:
La ciencia nos enseña que el Universo se rige según un conjunto de leyes llamadas Leyes Naturales. Estas leyes son precisas y lógicas, y muchas de ellas tienen una naturaleza matemática (E=mc²).
Las Leyes Naturales son condición previa para la existencia del universo. Todos los fenómenos observados en el mundo físico obedecen a estas leyes y por tanto ningún fenómeno natura puede darse sin que previamente existan leyes naturales preestablecidas.

¿Cuál es el origen de las Leyes Naturales?
La Biblia afirma que las Leyes Naturales fueron establecidas por el Creador. El naturalismo niega la existencia de un Creador y postula que las Leyes Naturales, tales como la ley de la gravedad o las leyes de la termodinámica, no fueron creadas sino que llegaron a existir mediante procesos puramente naturales.

Si no fueron creadas y surgieron por procesos naturales, entonces...
¿Qué procesos naturales dieron origen a estas leyes? ¿Qué causa material provocó la  existencia de Leyes Naturales antes de que éstas existieran? ¿Qué proceso puramente material causa la existencia de una Ley Natural?
Según la observación científica los fenómenos naturales están sometidos a leyes, pero el naturalismo sostiene que las leyes que gobiernan el universo son el resultado de fenómenos naturales.
¿Cómo pueden los fenómenos naturales que están gobernados por leyes crear ellos mismos las leyes?
La teoría del Big Bang postula que las leyes que gobiernan la naturaleza son producto de una gran explosión.

¿Cómo puede una explosión generar un sistema ordenado de leyes permanentes?

10.    Un Universo Calibrado Con Exquisita Precisión Para Albergar La Vida:

Arno Penzias,  premio Nobel de Física afirma:

“La astronomía nos conduce a un evento único, a un universo que fue creado de la nada, que tiene el mismísimo y delicado balance necesario para proveer las condiciones exactas que se requieren para permitir la vida, y que tiene un plan fundamental (que podría denominarse ‘sobrenatural’)".

Creation is supported by all the data so far. Cosmos, Bios and Ethos, ed H. Margenau and R.A. Varghese (La Salle, Ill.: Open Court, 1992) pág. 83. = (La creación es soportada por toda la información hasta ahora. El cosmos, Bios y Cultura, ed H. Margenau y R.A. Varghese (La Salle, Mal.: Inicie La Sesión, 1992)
La naturaleza se rige por leyes y constantes como por ejemplo la gravedad, el electromagnetismo y las fuerzas internas del átomo. En la segunda mitad del siglo XX la evidencia científica indica que estas leyes y constantes están calibradas para que la vida pueda existir.
Los científicos han descubierto que si cualquiera de éstas constantes tuviera un valor un poco diferente la vida en este universo sería imposible.
¿Qué fenómeno desprovisto de inteligencia tiene la capacidad de crear un universo calibrado para albergar la vida?

11.    El Origen del Sistema Solar:
Algunos astrónomos postulan que los planetas que componen el Sistema Solar surgieron a partir de una única nebulosa. Si es así...
¿Por qué los planetas del Sistema Solar tienen distinta composición química?
Los sistemas solares observados en el universo presentan enormes variaciones. Los planetas poseen diferente composición (algunos son rocosos otros son bolas de gases), se encuentran a distintas distancias de la estrella alrededor de la que orbitan, poseen movimientos muy distintos y también sus órbitas tiene formas distintas, poseen densidades distintas y temperaturas distintas.
¿Qué modelo naturalista explica todas estas diferencias? La respuesta no debe ser que distintos modelos explican distintas características, pues no se pueden postular varios orígenes contradictorios para un mismo fenómeno físico.
Algunos planetas giran en órbitas inversas, es decir el sentido de su traslación va en contra de la rotación su estrella.
¿Qué fenómeno natural causa que un planeta haya adquirido un movimiento de traslación en sentido opuesto al movimiento de rotación de la estrella alrededor de la cual orbita?

12.    El Origen De La Tierra:
Según los modelos evolutivos, la Tierra tiene supuestamente 4,500 millones de años, y los continentes, se formaron supuestamente hace 3,500 millones de años.
¿Por qué no se han erosionado ya todos los accidentes geográficos que configuran la orografía terrestre?
Según un estudio de la Sociedad Geológica de América,*) la tasa media de erosión en las zonas de afloramiento es de 12,19 metros cada millón de años.  El espesor promedio de la corteza continental sobre el nivel del mar puede ser estimado en alrededor de 623 metros, al ritmo actual de erosión los continentes desaparecerán bajo el mar en sólo 50 millones de años.
Por lo tanto, si la Tierra tiene miles de millones de años...
¿Por qué su superficie no está completamente desgastada?

13.    El Colapso Del Big Bang.
Con todos los problemas mencionados, así como muchos otros que son demasiados numerosos para incluir, no es de extrañar que unos cuantos astrónomos seculares estén abandonando el big bang.
Aunque sigue siendo el modelo dominante en la actualidad, un número creciente de físicos y astrónomos se están dando cuenta de que el big bang simplemente no es una buena explicación de cómo comenzó el universo. En la edición del 22 de mayo, 2004 de New Scientist (Noticias Científicas) apareció una carta abierta dirigida a la comunidad científica escrita principalmente por científicos seculares *) que desafían el big bang. Estos científicos señalaron que las abundantes suposiciones arbitrarias y la falta de predicciones exitosas cuestionan la legitimidad del modelo. 

Entre otras cosas, ellos afirman que:
Hoy el big bang depende en un número creciente de entidades hipotéticas, en cosas que
nunca hemos observado—la inflación, la materia oscura y la energía oscura son los ejemplos más destacados. Sin ellos, habría una contradicción fatal entre las observaciones realizados por los astrónomos y las predicciones de la teoría big bang. En ningún otro campo de la física se aceptaría la continua recurrencia a nuevos objetos hipotéticos como una manera de cerrar la brecha entre la teoría y la observación. Por lo menos, plantearía serias dudas acerca de la validez de la teoría subyacente”. **)

Según la teoría del Big Bang, el Universo se originó en una singularidad espacio temporal de densidad  infinitamente  matemáticamente  paradójica. El universo se ha expandido desde entonces, por lo que los objetos astrofísicos se han alejado unos respecto de los otros.

Desde entonces, esta declaración ha sido firmada por cientos de otros científicos y profesores de varias instituciones. El big bang parece estar perdiendo considerable popularidad. Los científicos seculares cada vez más, están rechazando el big bang a favor de otros modelos. Si el big bang queda abandonado, ¿qué sucederá con los cristianos que comprometieron sus convicciones bíblicas y declararon que la Biblia es compatible con el big bang?

¿Qué dirían? ¿Afirmarían que en realidad, la Biblia no enseña el big bang, sino que enseña el modelo secular más reciente? Los modelos seculares vienen y se van, pero la Palabra de Dios no necesita ser cambiada porque Dios la hizo exactamente correcta la primera vez.
Los muchos problemas científicos del big bang son sintomáticos de la subyacente cosmovisión incorrecta. El big bang erróneamente asume que el universo no fue creado sobrenaturalmente, sino por procesos naturales a través de miles de millones de años. No obstante, la realidad no se alinea con esta noción.
La creación bíblica propone una explicación de la evidencia en una manera más franca y sin las especulaciones ubicuas que son prevalecientes en los modelos seculares.
 Pero en última instancia, la mejor razón para rechazar el big bang es que va en contra de lo que nos ha enseñado el mismo Creador del universo: “En el principio creó Dios los cielos y la tierra (Génesis 1:1).
___________
*)   Las alternativas del big bang que estos científicos habían sugerido son igualmente no bíblicas. Estos incluyen la teoría del estado estacionario y la cosmología de plasma.
**) E. Lerner et al., “An open letter to the scientific community” [Una carta abierta a la comunidad científica], New Scientist [Noticias Científicas], 22 de mayo, 2004, p. 20. Disponible en la red a www.cosmologystatement.org.


בְּ1   PB  En  →  el  רֵאשִׁית2   H7225:NCcSFC  principio  בָּרָא3   H1254:VqAsSM3  creó  אֱלֹהִים4   H430:NPDSMN  Dios  אֵת5   H853:PA   •   הַ6   XD  los  שָּׁמַיִם7   H8064:NCcDMNH  cielos  וְ8   CC  y  אֵת9   H853:PA   •   הָ10   XD  la  אָרֶץ11   H776:NCcSFPH  tierra. (Gn. 1:1. Interlineal RV1960). 
H1254 בָּרָא = bara: raíz primaria; (absolutamente) crear; (calificado) cortar (madera), seleccionar, alimentar (como procesos formativos):- atravesar, creación, creador, crear, criar, desmontar, desmonte, engordar, nacer, producir. (Strong).

H8064 שָׁמַיִם = shamáyim: dual de singular que no se usa שָׁמֶה = shamé; de una raíz que no se usa que significa ser elevado; firmamento (como arriba; el dual tal vez alude al arco visible en el que se mueven las nubes, así como al éter más alto en donde giran los cuerpos celestes):- aire, cielo, contemplador (de las estrellas), nube. (Strong).

NOTA: En el principio, no de la eternidad, sino de la Creación del mundo tal como se describe en este capítulo. Esto indica la primera ruptura en la inmensurable eternidad pasada.
Dios. Lit., Elohim, un vocablo genérico para deidad así como un nombre propio para el Dios verdadero. Su significado básico es el fuerte, líder poderoso, Deidad suprema.
La forma de esta palabra es plural, indicando plenitud de poder y majestad y dejando campo para la revelación de la Trinidad de la Deidad en el NT. Véase Gn.2:4*.
Creo. Heb., bara, se usa también en los vv. 21 y 27. La palabra en sí imposibilita el uso de material pre-existente (Is.65:18), aunque no se menciona ninguno ni se sugiere aquí (Compare tras referencias en Salm.51:10; Is.65:17; Am. 4:13).
Bará tiene esencialmente el mismo significado de asa “hacer o construir” (usad en Gn.1:25 y también de toda la actividad Creadora en Ex.20:11 y Neh. 9:6).
Un tercer vocablo para la actividad Creadora de Dios, yasar (“formó”), aparece en Gn. 2:7. Los Cielos y la tierra. Y eso es, el universo.
*Génesis 2:4: El Día: Esta frase no determina que la semana de la Creación equivalga a un solo día; más bien, sin el artículo “el”, significa “en el tiempo”. El Señor. Lit., YHWH (probablemente pronunciado “Yavé”), el nombre más importante para Dios en el AT. Tiene un doble significado: el Autoexistente, activo (ya que la palabra está relacionada con el verbo ser”, Ex.3:14), y el Redentor de Israel (Ex.6:6). Este nombre aparece 6,823 veces  en el AT., y está asociado especialmente con la santidad de Dios (Lv.11:44-45), Su odio del pecado (Gn.6:3-7), y Su misericordiosa provisión de Redención (Is.53:1, 5, 6, 10). (Fuente: Biblia De Estudio RYREI. Págs. 22, 24).

Véase-----> Parte II:
___________
Referencias:
1.   Portenga, E. W. and R. R. Bierman. 2011. Understanding Earth's eroding surface with 10Be. GSA Today. 21 (8): 4-10. El Origen del Universo. Copyright © 2016, Creacionismo.net.
Portenga, E. La W. y acto inapropiado. Acto inapropiado. Bierman. 2011. Entender Tierra erosionar superficie con 10Be. GSA Hoy.
Ramón Gómez, Graduado en Matemáticas y Teología.


No hay comentarios.:

Publicar un comentario