Parte I:
El Origen del
Universo:
Por: Pastor: Carlos Ramírez Jiménez:
La Creación:
“En el principio creó Dios los cielos y la tierra… Y la tierra
estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y
el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas… Y dijo Dios: Sea la
luz;(A) y fue la luz… Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de
las tinieblas… Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue
la tarde y la mañana un día… Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las
aguas, y separe las aguas de las aguas…”.
(Gn.
1:2-31)
El Naturalismo es
una doctrina filosófica que postula que no existe nada más allá del universo
material observado. Según Carl Sagan "El cosmos es todo lo que es, todo lo que fue y todo
lo que será". Los defensores del naturalismo afirman que el
Universo no fue creado, sino que surgió por generación espontánea.
¿Es
Posible Que El Universo Se Originara Por Generación Espontánea?
Este artículo presenta una serie de
preguntas que nos ayudarán a descubrir si la hipótesis de la generación
espontánea del Universo tiene base científica sólida o es una mera
especulación.
1. ¿Tuvo El Universo Una Causa?
El universo es un sistema integrado de
fenómenos físicos que se rige por el Principio de la Causalidad; todos los
fenómenos físicos son consecuencia de antecedentes causales que les preceden en
el tiempo. En nuestro Universo todo lo que tiene un principio tiene una causa. Si el Universo
no fue creado...
¿Cuál fue la causa que provocó su existencia?
2. ¿Causa Exterior o Interior?
Gracias a los avances científicos hemos
constatado que el universo no es eterno como se creía en la antigüedad sino que
se inició en un instante concreto del pasado.
¿Qué clase de causa provocó la
existencia del universo?
¿Pudo ser una causa interior al Universo
como por ejemplo una gran explosión o tuvo que ser necesariamente una causa
exterior?
3. ¿Causa Natural o Sobrenatural?
Los defensores de la generación espontánea creen que
el Universo surgió por fenómenos o causas naturales. Si el Universo es
consecuencia de fenómenos puramente naturales estos fenómenos naturales
existían antes de la existencia misma del universo.
¿Qué fenómenos naturales ocurrían
antes de la existencia del universo y cómo causaron su origen? ¿Explosiones?
¿De qué materia? ¿Colisiones? ¿De qué masas? ¿Fluctuaciones cuánticas? ¿De qué
energía?
¿Cómo pudieron tener lugar antes de la
existencia del universo explosiones o colisiones o energía que causaran la
existencia de un universo todavía inexistente?
4. ¿Qué Indica La Evidencia Científica?
La ciencia estudia las características
observables de los fenómenos naturales y a partir de estas características
busca la causa que originó tales fenómenos. Es de suponer que quienes proponen
la generación espontánea del universo a partir de la nada lo hacen en base a la
observación científica de sus características.
¿Qué características observadas en el
Universo conducen a concluir que se generó espontáneamente a partir de la nada
mediante mecanismos naturales?
La respuesta a esta pregunta debe ser
científica y no filosófica. Debería ser una lista de características
constatables mediante instrumentos de medida (masas, densidades, distancias,
etc.) y no una escapatoria basada en opiniones tales como "los científicos creen…",
o "la
ciencia ha demostrado…".
Observando las características del
universo citadas en la respuesta anterior...
¿Qué razonamiento científico, basado en
estas características concretas, conduce a concluir que el universo se generó a
sí mismo a partir de la nada sin intervención de un Creador?
5. El Origen Del Tiempo y Del Espacio:
Según el naturalismo todas las
características del universo fueron causadas por fuerzas materiales. Las dos
características fundacionales del universo son el tiempo y el espacio.
¿Tuvieron el tiempo y el espacio un
origen? Si tuvieron un origen, entonces tuvieron una causa... ¿Qué causa o fuerza o fenómeno natural originó el inicio del
tiempo y espacio?
6. El Origen De La Materia y La Energía:
La Biblia y la Termodinámica sugieren
que la materia y la energía no se crean a sí mismas, pero los naturalistas lo
niegan proclamando que la materia y la energía tiene un origen puramente
natural. Por otro según el Principio de la Causalidad todo lo que tiene un
inicio tiene una causa.
¿Cuál fue la causa que provocó a la
existencia de la materia y la energía que componen el universo? ¿Qué fenómeno o
mecanismo puramente natural tiene la capacidad de originar materia/energía
cuando ésta no existe previamente?
¿Qué observación verificable científicamente
permite confirmar que materia y energía surgieron por sí mismas a partir de la
nada?
Dicho
De Otra Forma:
¿Dónde se ha observado que este fenómeno natural cree materia o energía?
La ciencia estudia las características
observables de los fenómenos naturales y a partir de estas características
busca la causa que originó tales fenómenos. Es de suponer que quienes proponen
la generación espontánea de la materia y la energía a partir de la nada lo
hacen en base a la observación científica de sus características.
¿Qué características observadas en la
materia y la energía conducen a concluir que se generaron espontáneamente por
mecanismos naturales?
La respuesta debe ser una lista de
hechos empíricos (masa, densidad, fuerza, etc…) y no de opiniones ("los científicos creen…", "la ciencia ha
demostrado…").
Observando
los hechos empíricos relativos a la materia y la energía (su masa, densidad,
fuerza, etc…).
¿Qué razonamiento basado en estos hechos
empíricos conduce a la conclusión que se generaron espontáneamente sin
intervención exterior?
7. Big Bang:
Muchas
observaciones coinciden en indicar que el universo se expande. A partir de
esta observación algunos concluyen que se originó a sí mismo sin necesidad de
un Creador...
¿Cuál es el razonamiento que partiendo
de la expansión del universo concluye que éste se originó a sí mismo? ¿Por qué
expansión implica auto generación? ¿Cómo sabemos que la expansión del universo
puede extrapolarse en sentido inverso hasta una singularidad originada por sí
misma?
La teoría del Big Bang postula que toda
la materia y toda la energía que existe son consecuencia de la expansión de una
"singularidad"...
¿Cómo se originó esta singularidad
compuesta de materia y energía? ¿Qué evento físico o mecanismo puramente
natural tiene la capacidad de originar materia/energía en forma de
singularidad?
Si el universo surgió de una explosión... ¿Por qué la materia no está
uniformemente distribuida en el espacio?
La verdadera ciencia consiste en el
estudio objetivo de los hechos empíricos observados en la naturaleza.
¿Qué hecho empírico, observado
experimentalmente lleva a concluir que el orden en el Universo procede de una
explosión? ¿Cómo es posible que una explosión, para la cual es necesario usar
materia y energía previamente existentes, sea la causa de la aparición de la
materia y la energía?
8.
Orden:
Saturno
durante el equinoccio de Julio de 2008.
El
Universo está ordenado. Funciona en base a Leyes Naturales y a constantes
universales. Estas leyes y constantes son precisas, lógicas y muchas de ellas
pueden expresarse como modelos matemáticos.
¿De dónde surgieron estas leyes y por
qué existen? ¿Puede una gran explosión crear orden?
En nuestra experiencia cotidiana siempre
que observamos orden deducimos que fue creado por un agente ordenador.
¿Por qué en el orden del universo
deberíamos pensar que fue resultado de una causa natural como por ejemplo una
explosión?
9. Leyes Naturales:
La ciencia nos enseña que el Universo se
rige según un conjunto de leyes llamadas Leyes Naturales. Estas leyes son
precisas y lógicas, y muchas de ellas tienen una naturaleza matemática (E=mc²).
Las Leyes Naturales son condición previa
para la existencia del universo. Todos los fenómenos observados en el mundo
físico obedecen a estas leyes y por tanto ningún fenómeno natura puede darse
sin que previamente existan leyes naturales preestablecidas.
¿Cuál
es el origen de las Leyes Naturales?
La Biblia afirma que las Leyes Naturales
fueron establecidas por el Creador. El naturalismo niega la existencia de un
Creador y postula que las Leyes Naturales, tales como la ley de la gravedad o
las leyes de la termodinámica, no fueron creadas sino que llegaron a existir
mediante procesos puramente naturales.
Si
no fueron creadas y surgieron por procesos naturales, entonces...
¿Qué procesos naturales dieron origen a
estas leyes? ¿Qué causa material provocó la
existencia de Leyes Naturales antes de que éstas existieran? ¿Qué
proceso puramente material causa la existencia de una Ley Natural?
Según la observación científica los
fenómenos naturales están sometidos a leyes, pero el naturalismo sostiene que
las leyes que gobiernan el universo son el resultado de fenómenos naturales.
¿Cómo pueden los fenómenos naturales que
están gobernados por leyes crear ellos mismos las leyes?
La teoría del Big Bang postula que las
leyes que gobiernan la naturaleza son producto de una gran explosión.
¿Cómo puede una explosión generar un
sistema ordenado de leyes permanentes?
10. Un Universo Calibrado Con Exquisita
Precisión Para Albergar La Vida:
Arno Penzias,
premio Nobel de Física afirma:
“La astronomía nos conduce
a un evento único, a un universo que fue creado de la nada, que tiene el
mismísimo y delicado balance necesario para proveer las condiciones exactas que
se requieren para permitir la vida, y que tiene un plan fundamental (que podría
denominarse ‘sobrenatural’)".
Creation is supported by all the data so far. Cosmos, Bios and Ethos, ed
H. Margenau and R.A. Varghese (La Salle, Ill.: Open Court, 1992) pág. 83. = (La creación
es soportada por toda la información hasta ahora. El cosmos, Bios y Cultura, ed
H. Margenau y R.A. Varghese (La Salle, Mal.: Inicie La Sesión, 1992)
La naturaleza se rige por leyes y
constantes como por ejemplo la gravedad, el electromagnetismo y las fuerzas
internas del átomo. En la segunda mitad del siglo XX la evidencia científica
indica que estas leyes y constantes están calibradas para que la vida pueda
existir.
Los científicos han descubierto que si
cualquiera de éstas constantes tuviera un valor un poco diferente la vida en
este universo sería imposible.
¿Qué fenómeno desprovisto de inteligencia
tiene la capacidad de crear un universo calibrado para albergar la vida?
11. El Origen del Sistema Solar:
Algunos astrónomos postulan que los
planetas que componen el Sistema Solar surgieron a partir de una única
nebulosa. Si es así...
¿Por qué los planetas del Sistema Solar
tienen distinta composición química?
Los sistemas solares observados en el
universo presentan enormes variaciones. Los planetas poseen diferente
composición (algunos son rocosos otros son bolas de gases), se encuentran a
distintas distancias de la estrella alrededor de la que orbitan, poseen
movimientos muy distintos y también sus órbitas tiene formas distintas, poseen
densidades distintas y temperaturas distintas.
¿Qué modelo naturalista explica todas
estas diferencias? La respuesta no debe ser que distintos modelos explican
distintas características, pues no se pueden postular varios orígenes
contradictorios para un mismo fenómeno físico.
Algunos planetas giran en órbitas
inversas, es decir el sentido de su traslación va en contra de la rotación su
estrella.
¿Qué fenómeno natural causa que un
planeta haya adquirido un movimiento de traslación en sentido opuesto al
movimiento de rotación de la estrella alrededor de la cual orbita?
12. El Origen De La Tierra:
Según los modelos evolutivos, la Tierra
tiene supuestamente 4,500 millones de años, y los continentes, se formaron
supuestamente hace 3,500 millones de años.
¿Por qué no se han erosionado ya todos
los accidentes geográficos que configuran la orografía terrestre?
Según un estudio de la Sociedad
Geológica de América,*) la tasa media de
erosión en las zonas de afloramiento es de 12,19 metros cada millón de
años. El espesor promedio de la corteza
continental sobre el nivel del mar puede ser estimado en alrededor de 623
metros, al ritmo actual de erosión los continentes desaparecerán bajo el mar en
sólo 50 millones de años.
Por lo tanto, si la Tierra tiene miles de millones de años...
¿Por qué su superficie no está
completamente desgastada?
13. El Colapso Del Big
Bang.
Con todos los problemas mencionados, así
como muchos otros que son demasiados numerosos para incluir, no es de extrañar
que unos cuantos astrónomos seculares estén abandonando el big bang.
Aunque sigue siendo el modelo dominante
en la actualidad, un número creciente de físicos y astrónomos se están dando
cuenta de que el big bang simplemente no es una buena explicación de cómo
comenzó el universo. En la edición del 22 de mayo, 2004 de New Scientist
(Noticias Científicas) apareció una carta abierta dirigida a la comunidad
científica escrita principalmente por científicos seculares *) que desafían el big bang.
Estos científicos señalaron que las abundantes suposiciones arbitrarias y la
falta de predicciones exitosas cuestionan la legitimidad del modelo.
Entre otras
cosas, ellos afirman que:
“Hoy el big bang depende en un número creciente de
entidades hipotéticas, en cosas que
Según la teoría del Big Bang, el Universo se originó en una singularidad espacio temporal de densidad infinitamente matemáticamente paradójica.
El universo se ha expandido desde entonces, por lo que los objetos astrofísicos
se han alejado unos respecto de los otros.
Desde entonces, esta declaración ha sido
firmada por cientos de otros científicos y profesores de varias instituciones.
El big bang
parece estar perdiendo considerable popularidad. Los científicos seculares cada
vez más, están rechazando el big bang a favor de otros modelos. Si el big bang
queda abandonado, ¿qué sucederá con los cristianos que comprometieron sus
convicciones bíblicas y declararon que la Biblia es compatible con el big bang?
¿Qué dirían? ¿Afirmarían que en
realidad, la Biblia no enseña el big bang, sino que enseña el modelo secular
más reciente? Los modelos seculares vienen y se van, pero la Palabra de Dios no
necesita ser cambiada porque Dios la hizo exactamente correcta la primera vez.
Los muchos problemas científicos del big bang
son sintomáticos de la subyacente cosmovisión incorrecta. El big bang
erróneamente asume que el universo no fue creado sobrenaturalmente, sino por
procesos naturales a través de miles de millones de años. No obstante, la
realidad no se alinea con esta noción.
La creación bíblica propone una
explicación de la evidencia en una manera más franca y sin las especulaciones
ubicuas que son prevalecientes en los modelos seculares.
Pero en última instancia, la mejor razón para
rechazar el big
bang es que va en contra de lo que nos ha enseñado el mismo Creador
del universo: “En
el principio creó Dios los cielos y la tierra” (Génesis 1:1).
___________
*)
Las alternativas del big bang que
estos científicos habían sugerido son igualmente no bíblicas. Estos incluyen la
teoría del estado estacionario y la cosmología de plasma.
**)
E. Lerner et al., “An open letter to the scientific community” [Una carta
abierta a la comunidad científica], New Scientist [Noticias Científicas], 22 de
mayo, 2004, p. 20. Disponible en la red a www.cosmologystatement.org.
בְּ1 PB En
→ el רֵאשִׁית2 H7225:NCcSFC principio
בָּרָא3 H1254:VqAsSM3 creó
אֱלֹהִים4 H430:NPDSMN Dios אֵת5 H853:PA • הַ6
XD los שָּׁמַיִם7 H8064:NCcDMNH cielos
וְ8 CC y אֵת9
H853:PA • הָ10 XD la אָרֶץ11 H776:NCcSFPH tierra. (Gn. 1:1. Interlineal RV1960).
H1254 בָּרָא = bara: raíz
primaria; (absolutamente) crear; (calificado) cortar (madera),
seleccionar, alimentar (como procesos formativos):- atravesar, creación, creador, crear, criar,
desmontar, desmonte, engordar, nacer, producir. (Strong).
H8064 שָׁמַיִם = shamáyim: dual
de singular que no se usa שָׁמֶה = shamé; de una raíz que no se usa que
significa ser elevado; firmamento (como arriba; el dual tal vez alude al arco
visible en el que se mueven las nubes, así como al éter más alto en donde giran
los cuerpos celestes):- aire, cielo, contemplador (de las estrellas), nube.
(Strong).
NOTA: En el principio, no de la eternidad,
sino de la Creación del mundo tal como se describe en este capítulo. Esto
indica la primera ruptura en la inmensurable eternidad pasada.
Dios. Lit., Elohim,
un vocablo genérico para deidad así como un nombre propio para el Dios
verdadero. Su significado básico es el fuerte, líder poderoso, Deidad suprema.
La forma de esta
palabra es plural, indicando plenitud de poder y majestad y dejando campo para
la revelación de la Trinidad de la Deidad en el NT. Véase Gn.2:4*.
Creo. Heb.,
bara, se usa también en los vv. 21 y 27. La palabra en sí imposibilita el uso
de material pre-existente (Is.65:18), aunque no se menciona ninguno ni se
sugiere aquí (Compare tras referencias en Salm.51:10; Is.65:17; Am. 4:13).
Bará tiene
esencialmente el mismo significado de asa “hacer o construir” (usad en Gn.1:25 y también
de toda la actividad Creadora en Ex.20:11 y Neh. 9:6).
Un tercer
vocablo para la actividad Creadora de Dios, yasar (“formó”),
aparece en Gn. 2:7. Los Cielos y la tierra. Y eso es, el universo.
*Génesis 2:4: El Día: Esta frase no determina que
la semana de la Creación equivalga a un solo día; más bien, sin el artículo “el”,
significa “en
el tiempo”. El Señor. Lit., YHWH
(probablemente pronunciado “Yavé”), el nombre más importante para Dios en
el AT. Tiene un doble significado:
el Autoexistente, activo (ya que la palabra está relacionada con el verbo “ser”,
Ex.3:14), y el Redentor de Israel (Ex.6:6). Este nombre aparece 6,823
veces en el AT., y está asociado
especialmente con la santidad de Dios (Lv.11:44-45), Su odio del pecado
(Gn.6:3-7), y Su misericordiosa provisión de Redención (Is.53:1, 5, 6, 10). (Fuente:
Biblia De Estudio RYREI. Págs. 22, 24).
Véase-----> Parte II:
___________
Referencias:
1. Portenga, E. W. and R. R. Bierman. 2011. Understanding Earth's eroding surface with 10Be.
GSA
Today. 21 (8): 4-10. El Origen del Universo. Copyright © 2016, Creacionismo.net.
Portenga, E. La
W. y acto inapropiado. Acto inapropiado. Bierman. 2011. Entender Tierra erosionar
superficie con 10Be. GSA Hoy.
Ramón Gómez,
Graduado en Matemáticas y Teología.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario